There ain't no such thing as a free lunch: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→‎Voorbeelden: verwijderd. persoonlijke meningen en politieke opinies horen niet op wikipedia thuis.
dat zijn geen meningen maar voorbeelden, en die referentie mag ook blijven staan.
Label: Handmatige ongedaanmaking
Regel 3:
Het gezegde laat zien wat "[[alternatieve kosten]]" zijn. Greg Mankiw beschreef het als: "Om iets te verkrijgen dat we leuk vinden moeten we meestal iets anders opgeven dat we leuk vinden. Een besluit nemen betekent het ene doel kiezen ten koste van het andere doel".<ref>''Principles of Economics'' (4th edition), p. 4.</ref>
 
Heinlein was niet de eerste die het gebruikte; het wordt als ''Tanstaafl'' ook al aangetroffen in de titel van een door Pierre Dos Utt in 1949 geschreven boek ''Tanstaafl: A Plan for a New World Order''. De uitdrukking "there is no free lunch" werd in 1942 al in ten minste twee krantenartikelen gebruikt.<ref>[http://www.nytimes.com/2008/07/21/magazine/27wwwl-guestsafire-t.html?_r=1&scp=2&sq=tanstaafl&st=cse&oref=slogin Fred R. Shapiro ''Quote...Misquote'' New York Times 21 juli 2008]</ref>
 
== Voorbeelden ==
Het gezegde wordt gebruikt om aan te geven dat een overheidsmaatregel het gewenste effect kan bereiken, maar dat er altijd kosten aan verbonden zijn. Zo leidt een [[minimumloon]] er (bedoeld) toe dat er niemand meer werkt voor minder dan het vastgestelde minimumloon, maar daar zijn wel kosten aan verbonden: er kan (onbedoeld) meer [[werkloosheid]] ontstaan. Hoge uitkeringen kunnen onbedoeld tot een [[armoedeval]] leiden zodat mensen er juist niet op vooruitgaan als ze weer gaan werken. Maatregelen om mensen uit de auto te krijgen door het [[openbaar vervoer]] gratis te maken kunnen ertoe leiden dat mensen minder met de fiets gaan.
 
== Zie ook ==