Voorwaardelijk opzet: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
spelfout
"willens en wetens" toegevoegd, want zo besliste de Hoge Raad.
Regel 21:
De doctrine van het voorwaardelijk opzet is ontwikkeld naar aanleiding van een aantal strafbare feiten die zeer ernstig waren, maar waarbij men niet aan het in de wet vereiste opzet toekwam. Slechts vervolging op grond van een minder zwaar [[schuld (strafrecht)|schulddelict]] kon dan worden ingezet, wat vaak tot maatschappelijke ontevredenheid leidde. Het betrof hier vaak zaken waarin men persoon A wilde doden maar per ongeluk B doodde, of een zeer ernstige verkeersongevallen ten gevolge van uiterst roekeloos rijden. In het eerste geval kon men geen opzet op de dood van B bewijzen, in het tweede kon men ook geen opzet op de dood van de verkeersslachtoffers bewijzen.
De [[Hoge Raad der Nederlanden|Hoge Raad]] accepteerde de doctrine in het arrest [[Hoornse taart]]:
Iemand had een taart met [[arseen(III)oxide]] naar het adres van het beoogde slachtoffer in [[Hoorn (Noord-Holland)|Hoorn]] opgestuurd. Diens vrouw at van de taart en overleed aan een [[arseenvergiftiging]]. De dader had willens en wetens de aanmerkelijke kans dat ook de vrouw van de taart zou eten op de koop toegenomen.
 
== Toepassing ==