Auteurscitatie (botanische nomenclatuur): verschil tussen versies

snoei
(Nieuwe pagina aangemaakt met 'De '''auteurscitatie''' in de botanische nomenclatuur is de manier om de persoon of groep mensen aan te duiden die een botanische naam geldig hebben g...')
 
(snoei)
De '''auteurscitatie''' in de [[botanische nomenclatuur]] is de manier om de persoon, of groep mensenpersonen, aan te duiden die een botanische naam geldig hebben gepubliceerd. ,Dat d.w.z.wil diezeggen de naam voor het eerst publiceerden terwijl ze voldeden aan de formele vereisten zoals gespecificeerdvastgelegd in de Internationale Code van Nomenclatuur voor algen, schimmels en planten (''International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants'', (ICN). Inof gevallen waarin een [[Soort (biologieICNafp)|soort]] zich niet langer in zijn oorspronkelijke generieke plaatsing bevindt (d.w.z. een nieuwe combinatie van [[Geslacht (biologie)|geslacht]] en specifiek [[Epitheton#Biologische nomenclatuur|epitheton]]), worden zowel de autoriteit voor de oorspronkelijke geslachtsplaatsing als die voor de nieuwe combinatie met auteurscitatie gegeven (de eerste tussen haakjes).
 
In de plantkundeplantkundige literatuur is het gebruikelijk (hoewel niet verplicht) om auteursnamen afauteurscitaties te kortengebruiken, volgensalthans eende [[Lijsteerste vankeer auteursaanduidingen indat de botanischenaam nomenclatuur|erkendein lijsthet vanwerk standaardafkortingen]]wordt vermeld.
 
Het oorspronkelijke doel van een auteurscitatie omvatte ook het geven van kontekst; de ene auteur gebruikte een naam niet noodzakelijkerwijs voor niet precies hetzelfde als een andere auteur. Later, bij de formalisering van de nomenclatuur, werd het voornaamste doel om ere te geven waar ere toekomt.
In de biologische wetenschappelijke literatuur, met name die met betrekking tot taxonomie en nomenclatuur, maar ook in ecologische onderzoek, is het al lang de gewoonte dat volledige citaten naar de plaats waar een wetenschappelijke naam werd gepubliceerd, worden weggelaten, maar een korte aanduiding wordt gebruikt om de auteur van de naam te citeren, althans de eerste keer dat de naam in het werk wordt vermeld. De naam van de auteur is vaak niet voldoende informatie, maar kan helpen om enkele problemen op te lossen. Problemen zijn onder andere:
 
* De naam van een taxon waarnaar wordt verwezen is dubbelzinnig, zoals in het geval van homoniemen zoals [[Ficus|Ficus]] [[Carl Linnaeus|L.]], het geslacht van [[Vijg (vrucht)|vijgenbomen]], vs. [[Ficus (slakken)|Ficus]] [[Peter Friedrich Röding|Röding]], 1798, een geslacht van [[weekdieren]].
* De publicatie van de naamSoms kan in een weinig bekend tijdschrift of boek zijn. De naam van de auteur kan somsauteurscitatie helpen om ditproblemen op te lossen., zoals:
* Soms zijn er meerdere namen met dezelfde spelling, zoals ''Caryophyllus'' L. (1753) en ''Caryophyllus'' Mill. (1754). In normale literatuur is dit geen probleem omdat hooguit één van deze namen gebruikt mag worden als correcte naam, maar in sommige literatuur kan het wel lastig zijn.
* Soms kan een auteurscitatie helpen om de plaats van publikatie van de naam te vinden, vooral in oudere literatuur. In moderne taxonomische literatuur wordt de volledige bibliografische informatie gegeven.
* De naam is mogelijk niet geldig gepubliceerd, maar de vermeende auteursnaam kan nuttig zijn om de publicatie of het manuscript waarin de naam is vermeld, te vinden.
De regels en aanbevelingen voor auteursvermeldingen in de plantkunde worden behandeld in de artikels 46 tot en met 50 van de International Code of Nomenclature (ICN). Zoals vermeld in artikel 46 van de botanische code, is het in de plantkunde normaal om alleen de auteur van de taxonnaam aan te halen zoals aangegeven in het gepubliceerde werk, ook al kan dit afwijken van het vermelde auteurschap van de publicatie zelf.
 
De regels en aanbevelingen voor auteurscitatie in de plantkunde worden behandeld in Art. 46 tot en met 50 van de ''ICNafp''. Art. 46 bepaalt onder meer dat de auteur(s) van de naam kan afwijken van de auteur(s) van de publicatie.
Er zijn verschillen tussen de botanische code en de normale [[Auteurscitatie (zoölogische nomenclatuur)|praktijk in de zoölogie]]. In de zoölogie wordt het publicatiejaar gegeven na de auteursnamen en wordt het auteurschap van een nieuwe combinatie normaal gesproken weggelaten. Een klein aantal meer gespecialiseerde praktijken variëren ook tussen de aanbevelingen van de botanische en zoölogische codes.
 
In de plantkunde is het gebruikelijk (hoewel niet verplicht) om auteursnamen in een auteurscitatie weer te geven volgens een [[Lijst van auteursaanduidingen in de botanische nomenclatuur|erkende lijst van standaardaanduidingen]].
 
In gevallen waarin een taxon zich niet langer in de oorspronkelijke taxonomische plaatsing bevindt (bijvoorbeeld een nieuwe combinatie van [[Geslacht (biologie)|geslachtsnaam]] en soortaanduiding), worden zowel de auteur(s) van de oorspronkelijke naam als die voor de nieuwe combinatie gegeven (de eerste(n) tussen haakjes).
 
Er zijn verschillen tussen de botanische codepraktijk en de normale [[Auteurscitatie (zoölogische nomenclatuur)|zoölogische praktijk in de zoölogie]]. InZo wordt bijvoorbeeld in de zoölogiezoölogische wordtpraktijk vaker het publicatiejaar gegeven na de auteursnamentoegegevoegd en wordt hetworden auteurschapauteurs van een nieuwe combinatie normaal gesproken weggelaten. Een klein aantal meer gespecialiseerde praktijken variëren ook tussen de aanbevelingen van de botanische en zoölogische codes.
 
== Externe link ==
{{Appendix|2=
{{References}}
* {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=en|titel=Author citation (botany)|oldid=996937305|datum=20210414}}
}}
 
27.437

bewerkingen