Reinier van Zutphen: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
EmmaP89 (overleg | bijdragen)
kGeen bewerkingssamenvatting
Dajasj (overleg | bijdragen)
Ik kan dit echt niet uit de bron halen. De overgebleven bron is overigens een lezersbrief, wat me ook beetje dubieus lijkt..
Regel 8:
In januari 2016 werd bekend dat hij [[Kinderombudsman]] [[Marc Dullaert]] niet voordroeg voor een tweede ambtstermijn, omdat hij zijn eigen team wilde samenstellen. Dat leidde tot veel commotie.<ref>[http://www.nos.nl/nieuwsuur/artikel/2084878-van-zutphen-reageert-op-kwestie-kinderombudsman.html Reactie op kwestie Kinderombudsman in Nieuwsuur], 4 februari 2016</ref> 40.557 mensen ondertekenden de petitie 'Dullaert moet blijven' die op 17 februari 2016 aan de Tweede Kamer werd aangeboden.
 
In 2021 werd het functioneren van Reinier van Zutphen als Nationale ombudsman ernstig bekritiseerd door onder meer [[Tweede Kamerlid]] [[Pieter Omtzigt]].<ref>{{Citeer web|url=https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/een-nationale-ombudsman-hoeft-geen-bijbanen-te-nemen~ba3433f3/|titel=Een Nationale Ombudsman hoeft geen bijbanen te nemen|bezochtdatum=5 maart 2021|auteur=Gijsbert Hoogerkamp|achternaam=Hoogerkamp|voornaam=Gijsbert|datum=12 februari 2021|uitgever=Volkskrant|taal=nl}}</ref> Volgens de critici pakte het combineren van zijn functie als Nationale ombudsman met het voorzitterschap van het [[Het Juridisch Loket|Juridisch Loket]] nadelig uit voor gedupeerde ouders van de [[toeslagenaffaire]]. Het Juridisch Loket weigerde gedupeerde ouders jarenlang gesubsidieerde rechtsbijstand en Van Zutphen greep niet in.<ref>{{Citeer web|url=https://www.volkskrant.nl/gs-b645f303|titel=‘Overheid weigerde slachtoffers van toeslagenschandaal jarenlang gratis rechtsbijstand’|bezochtdatum=2021-03-05|auteur=Peter van Ammelrooy|datum=2021-02-10|werk=de Volkskrant|taal=nl-NL}}</ref>
 
{{Appendix|alles|