Schietpartij in Alphen aan den Rijn op 9 april 2011: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 44:
* Van der Vlis werd in september 2007, een jaar na zijn eerste opname en twee jaar nadat hij uit de schietvereniging gezet is, opnieuw als lid geaccepteerd bij schietvereniging DVN in Nieuwkoop. Bij deze tweede aanmelding zijn de incidenten uit 2003 en de verwijdering uit deze zelfde vereniging in 2005 onopgemerkt gebleven.
* In augustus 2008 deed hij een zelfmoordpoging waarna hij in het ziekenhuis opgenomen werd. Bijna direct daarna vroeg hij een wapenvergunning aan. Die wapenvergunning kreeg hij voor de eerste keer toegekend, ondanks de zelfmoordpoging, het protest van zijn ouders en de ziekenhuisopname twee maanden eerder.
* Vanaf 11 november 2008 kocht hij zes keer een vuurwapen en verkocht hij drie keer een vuurwapen. Hij kocht eerst drie relatief lichte [[Handvuurwapen#Vuistvuurwapens|vuistvuurwapens]]: een [[SIG SAUER]], een Taurus 66 en een [[Norinco]]. Hij verkocht
* Bij zijn laatste aankoop, op 5 januari 2011, kocht hij een semiautomatisch geweer, een Smith & Wesson M&P15-22. Dit is een klein [[kaliber (wapen)|kaliber]] geweer met een [[Magazijn (wapen)|magazijn]]capaciteit van 25 schoten, dat qua uiterlijk gebaseerd is op een AR-15, maar met een andere inwendige techniek in verband met het .22-kaliber. Het wapen is eigenlijk te licht om als effectief militair wapen dienst te kunnen doen, dit in tegenstelling tot de [[M4 (vuurwapen)|M4]] met groot kaliber, waaraan het zijn uiterlijke kenmerken te danken heeft. Van der Vlis kocht dit wapen enkele weken na het laatste politiebezoek.
===Afloop===
Met het klein kaliber semiautomatisch geweer doodde Van der Vlis drie maanden na aankoop op 9 april zes mensen in Alphen aan den Rijn en verwondde er zeventien. De dodelijke slachtoffers waren voornamelijk mensen die zich niet uit de voeten konden maken en enkelen die dicht bij de schutter in de buurt waren toen het schieten begon. De groot kaliber
Wat de dader motiveerde is niet bekend. Bij onderzoek is in de afscheidsbrief een verwijzing naar twee bestanden op zijn computer gevonden. Maar ook daarin kon geen duidelijk motief gevonden worden.<ref>[http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/2422508/2011/04/13/Tristan-sprak-met-zijn-eigen-god.dhtml Eigen God], AD, 13 april 2011</ref>
Op verzoek van het [[Openbaar Ministerie (Nederland)|Openbaar Ministerie]] werd door het [[Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie]] een rapport uitgebracht over de psychologische toestand van Van der Vlis. Slachtoffers en nabestaanden van de schietpartij hadden in een kort geding geëist dat ze inzage zouden krijgen in dit rapport, met name om de aansprakelijkheid van de Nederlandse staat en de politie voor de wapenvergunning voor de dader boven water te krijgen. Echter zowel in februari 2013 als (in hoger beroep) in maart 2014 bepaalde de rechter dat de
Op 27 maart 2018 vonniste het gerechtshof van Den Haag in een bodemprocedure dat de politie de dader nooit een wapenvergunning had mogen geven vanwege zijn psychische problemen. De politie werd veroordeeld tot het betalen van letselschade aan de slachtoffers en nabestaanden, evenals tot eventuele overlijdensschade.<ref>Elsbeth Stoker, [https://www.volkskrant.nl/binnenland/tristan-van-der-v-had-nooit-wapenvergunning-mogen-krijgen-politie-moet-schade-schietpartij-vergoeden~a4584315/ Tristan van der V. had nooit wapenvergunning mogen krijgen; politie moet schade schietpartij vergoeden], de Volkskrant, 27 maart 2018</ref>
| |||