Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Terugdraaiing op Paul Thijs: Reactie |
|||
Regel 295:
: @Rwzi, hier kan je nog heel lang over doorgaan. Punt is dat de door Apdency beschreven wijziging geen vandalisme was en dus niet teruggedraaid mocht worden. Zelfs als het een foutieve wijziging zou zijn dan nog maakt dat geen vandalisme. [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 7 apr 2021 21:52 (CEST)
::{{ping|Ecritures}} het voldoet aan het derde punt van [[wikipedia:vandalisme#Vandalisme in enge zin]]. [[Gebruiker:Rwzi|Rwzi]] ([[Overleg gebruiker:Rwzi#top|overleg]]) 7 apr 2021 22:02 (CEST)
::: 'Misleidende info toevoegen'? Het moet niet gekker worden. Als ik je mag adviseren: accepteer dat je een foutje hebt gemaakt en laat dit gaan. Anders zet je jezelf neer als iemand die werkelijk niet begrijpt wat wel en wat geen vandalisme is. Houd bijvoorbeeld [[WP:AGF]] goed in het oog. Deze wijziging was zeker geen vandalisme en had dus niet teruggedraaid mogen worden. Fouten maken we allemaal dat is niet zo erg. Maar accepteer dan ook als andere je uitleggen hoe we op nl:wiki met dit soort zaken omgaan. (Ik heb je OP op mijn volglijst staan; je hoeft mij hier niet te pingen) [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 7 apr 2021 22:56 (CEST)
| |||