Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Ecritures (overleg | bijdragen)
Regel 206:
::::Om van het argument gebruik te kunnen maken dat Duitse en Nederlandse historici andere nummeringen gebruiken, zul je in de eerste plaats moeten aantonen dat Nederlandse historici andere nummeringen gebruiken. Daarvan is tot op heden geen sprake, dus je bluft. Dat is zo ongepast dat het 'misleiding' genoemd mag worden. [[Speciaal:Bijdragen/77.164.133.132|77.164.133.132]] 31 mrt 2021 23:33 (CEST)
:::::Dat had ik in de voetnoten gedaan. Maar dat heb jij inmiddels aangepast naar jouw visie. Dus ik ben er klaar mee. Je moet en zal je gelijk halen, ook nadat je hernoemingsverzoek door een moderator was afgewezen. Wikipedia zoekt het maar uit. Als ze liever het lachertje van onder de naslagwerken blijft onder de serieuze (semi-)professionele royaltydeskundigen, zoals Wikipedia al 20 jaar is, ga ik er geen energie meer steken. [[Gebruiker:Royalty & Nassau Expert|Royalty & Nassau Expert]] ([[Overleg gebruiker:Royalty & Nassau Expert|overleg]]) 4 apr 2021 03:44 (CEST)
::::::Een beetje flauw om te doen alsof dat hernoemingsverzoek op inhoudelijke gronden is afgewezen. De afhandelend moderator zegt alleen dat "op dit moment hernoemen mij niet aan de orde lijkt". Inmiddels is de discussie naar mijn mening voldoende uitgekristalliseerd om te concluderen dat hernoeming de meest voor de hand liggende oplossing is. Ik zal het verzoek dan ook nogmaals indienen. [[Gebruiker:Mvdleeuw|Michiel]] ([[Overleg gebruiker:Mvdleeuw|overleg]]) 4 apr 2021 13:10 (CEST)
 
Klaarblijkelijk heb ik een knip en plak fout gemaakt, dat niets te maken heeft met het feit dat ik '''wel''' je argumenten heb gelezen. Ik zou in deze dan ook iets op prijs stellen maar dat verder uitten laat ik achterwege. Voor de duidelijkheid ik bedoelde:
https://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_II._(Nassau-Saarbrücken): daarom zou Filips II van Nassau-Saarbrücken het beste naar [[Filips III van Nassau-Saarbrücken]] kunnen doorverwijzen. Precies dit '':wat doe je als de Duitse en Nederlandse historici andere nummeringen gebruiken? Welke conventie gaan we dan volgen? De Duitse of de Nederlandse?'' Dan ga je als wikipediaan niet op de stoel van historici zitten maar zorg je dat het duidelijk is dat de persoon op verschillende wijze bekend staat. De conventies van Wikipedia maken dan duidelijk dat beide namen verwijzen naar hetzelfde artikel. Als 1 van de 2 of allebei ook zouden kunnen verwijzen naar een ander onderwerp dan maak je daarvoor een disambiguatie pagina aan. Welke naamgeving vervolgens als hoofdnaam moet worden gebruikt is wel vaker een een heikele discussie aangezien elk taalgebied haar eigen regels en richtlijnen heeft. De geijkte weg is dan om consensus te zoeken onder de gebruikers.