Overleg Wikipedia:Verifieerbaarheid: verschil tussen versies

::::{{ping|Brya}} Dank, duidelijk, zie hierboven aan woudloper. Is het niet beter dan, de tekst "vast te zetten"? Heeft het zin een zandbak te maken voor een nieuw ontwerp? Nog een vraag voor mijn begrip: waarom is deze (concept)richtlijn van bovenaf ingegeven? De gemeenschap mag toch regels op de eigen taaleditie bepalen? MvG [[Gebruiker:De Internationale|De Internationale]] ([[Overleg gebruiker:De Internationale|overleg]]) 30 mrt 2021 18:26 (CEST)
::Het is in die zin van bovenaf gegeven, dat dit een Wikipedia is en dat Wikipedia's bepaalde kernwaarden delen. Het zou heel raar zijn om de vijf zuilen te verwerpen en dan toch Wikipedia proberen te heten. - [[Gebruiker:Brya|Brya]] ([[Overleg gebruiker:Brya|overleg]]) 30 mrt 2021 18:44 (CEST)
:::Het is op zich een goed idee zo weinig mogelijk "eigen" terminologie te gebruiken: dit maakt de zaak alleen maar ingewikkeld en maakt het voor nieuwelingen lastiger te beginnen met bijdragen. Het idee om de richtlijnen net als de encyclopedie zelf op bronnen te baseren is ook uitstekend. De gemeenschap kiest er bovendien al voor bepaalde richtlijnen en afspraken aan een externe autoriteiten te koppelen: voor spelling kijken we bv. (meestal) naar de TaalUnie.
:::Er zijn boekenkasten vol literatuur beschikbaar over het opstellen en schrijven van een goede tekst. Er zijn ook voldoende bronnen over heuristiek. Maar ik ben onzeker of er bronnen bestaan over het opstellen van een encyclopedie. Ik heb ze nog niet gevonden. {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 31 mrt 2021 18:38 (CEST)