Overleg Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen: verschil tussen versies

 
::::::Als je er geen zier om geeft, waarom zou je dan terugdraaien? Laten we aub wederom uitgaan van AGF waarbij gebruikers werkelijk twijfelen en er een zier om geven. Niemand zegt dat BTNI-bewerkingen teruggedraaid "moeten" worden. BTNI-bewerkingen ''mogen'' teruggedraaid worden bij daadwerkelijke twijfel en als je er een zier om geeft. De eerste keer terugdraaien is nooit het starten van een bewerkingsoorlog, ongeacht de reden, als je de Bold-Revert-Discuss cycle volgt. Ja, voel je vrij en ga je gang, maar als iemand het terugdraait om wat voor reden dan ook, waaronder BTNI, is het tijd om in overleg te treden. Als je er samen niet uitkomt omdat het toevallig een van de "afschuwelijke types" van de "BTNI-politie" is, dan staan er nog steeds diverse wegen open, zoals overleg gewenst, een peiling en als laatste redmiddel een stemming. En wederom: bovenstaande gaat er van uit dat degene die de wijziging wil doen een goed doordachte kwaliteitsverbetering doorvoert en de "tegenstander" dat gewoon wil blokkeren. Dat is precies de situatie waarvoor BTNI is uitgevonden: de andere partij denkt het (als het goed is) ook goed door en wil ook goede kwaliteit leveren. &mdash;&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 9 mrt 2021 11:18 (CET)
:77.164.133.132 gaf een aardig voorbeeld. Er is zover ik kan herinneren geen richtlijn of afspraak gemaakt dat we als geboorte- en sterfplaats gelijk zijn de laatste vervangen door het woord "aldaar". Maar dat zou er niet toe horen doen. Het lijkt me niet lastig uit te leggen dat dit een algemeen gebruik is en derhalve een verbetering. Als je dit op de betreffende overlegpagina's (geschiedeniscafé, kroeg desnoods) hebt uitgelegd en anderen gaan akkoord of reageren niet, kun je ervan uitgaan dat er een nieuwe afspraak is. Daarna kun je deze wijziging zonder problemen opnieuw gaan uitvoeren. Of, als je geen zin hebt te overleggen, kun je het opnieuw proberen zonder overleg, maar dan hoor je niet verbaasd te zijn als je bewerking wordt teruggedraaid.
:Wat we in het oog moeten houden als we kleine wijzigingen aanbrengen is dat we andermans werk bewerken. Stel dat je op je werk ongevraagd een stijlfout doorstreept in een rapport waar een collega net dagen aan bezig is geweest. Denk je dat dit op prijs gesteld wordt? Ik schat zo dat dit bij het overgrote deel der collega's niet het geval is. De meeste collega's zullen het bijzonder irritant gedrag vinden. Waarom verwacht men dat dit op Wikipedia anders ligt? Inhoud is vrij bewerkbaar, maar dat wil niet zeggen dat algemene omgangsnormen niet meer gelden. {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 28 mrt 2021 04:07 (CEST)
 
== Sancties ogv BTNI ==