Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Verbeterpunten: Reactie |
→Verbeterpunten: Reactie |
||
Regel 153:
:::::::::::::Nee, ik zou zeggen van niet. Je bent dan immers [[WP:GOO|zelf iets aan het onderzoeken]], wat niet op die manier al in een bron staat. (Daarnaast kunnen Google-resultaten per persoon verschillen.) [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 27 mrt 2021 22:51 (CET)
::::::::::::::en als ik op stoporchidopexie.wordpress.com een heel bericht wijdt aan redenen om in te laten dalen op basis van 30 websites die over orchidopexie gaan dan is er een bron gemaakt en dan kan ik naar die bron op de site verwijzen.. [[Gebruiker:Bloemetje21|Bloemetje21]] ([[Overleg gebruiker:Bloemetje21#top|overleg]]) 27 mrt 2021 23:06 (CET)
:::::::::::::::Tja, op zich wel, maar dan blijft het een niet-gezaghebbende bron. Maar waarom zou je zo graag 30 websites expliciet willen noemen? Op Wikipedia kunnen we het volgens mij beter houden bij een kort overzicht van de in betrouwbare bronnen meest gangbare redenen, met eventueel daarna de nuances/kanttekeningen/alternatieven erbij. [[Gebruiker:Encycloon|Encycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 27 mrt 2021 23:17 (CET)
| |||