Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Klachten Hans Muller: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 4:
Beste Arbritragecommissie,
[[Gebruiker:Natuur12]], moderator, en ik komen wel eens in botsing als hij maatregelen tegen mij treft, ten onrechte vind ik met argumenten. Ondanks mijn overlegpogingen [[Overleg_gebruiker:Natuur12#Verwijdering_Lijst_van_dorpen_en_buitenplaatsen_in_Nederland,_die_door_de_Fransen_in_1672_en_1673_verwoest_zijn|hier]] en [[Overleg_gebruiker:Natuur12#Beroep?|hier]] kwamen we er samen niet uit. Natuur12 wil niet terugkomen op zijn daden en kan of wil zich niet voldoende verantwoorden. Ook moderator [[Gebruiker:Daniuu]] raakte betrokken en misbruikte zijn macht als moderator ([[Overleg_gebruiker:Daniuu|overleg]]). Ik heb ze gevraagd waar ik in beroep kon, ik wist niet of de Arbcom moderatoren kan en wil beoordelen, en of moderatoren dat accepteren. (Akkoord, moderatoren moeten vaak streng optreden, maar niet onredelijk en onnodig. We moeten veilig kunnen blijven werken op wikipedia.) <br>
Daarom deze klacht, al houd ik niet van klagen en vind ik dat dit niet nodig moet zijn. Excuses voor het lange verhaal.
Regel 66:
Dus graag over beide incidenten met Natuur12, en een incident met Daniuu, samen vier dingen, het oordeel van de Arbcom.
Beste Arbcom, dank voor uw aandacht, met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Hansmuller|Hansmuller]] ([[Overleg gebruiker:Hansmuller|overleg]]) 25 mrt 2021
<!-- vervang deze tekst door uw motivatie voor het arbitrageverzoek en plaats na het voltooien hiervan deze code: {{/Naam arbitrageverzoek}} onder het kopje "Nieuwe verzoeken" op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken -->
| |||