Overleg:Geschiedenispolitiek: verschil tussen versies

::''Een ding is zeker: de geschiedenis zal altijd politiek gebruikt worden’, weet Sabakinu maar al te goed. ‘En daar heb je als historicus geen vat op.''<ref name="MO2020" /> [[Gebruiker:Robyvd|Robyvd]] ([[Overleg gebruiker:Robyvd|overleg]]) 17 mrt 2021 10:03 (CET)

 

==Bronnen==

De passage over [[Uruguay]] in de versie van 12/3/2021 is ontleend aan de [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pol%C3%ADticas_de_la_memoria&oldid=132299897 Spaanse wp]. [[Gebruiker:Robyvd|Robyvd]] ([[Overleg gebruiker:Robyvd|overleg]]) 12 mrt 2021 17:02 (CET)

 

Het valt mij op dat de tekst soms verre van neutraal is. Zou je daar nog wat aan willen doen, want op deze manier is het geen encyclopedisch geschreven tekst en past het dus niet in Wikipedia. Woorden zoals "zelfs" geven de mening van de schrijver aan. Ook omschrijf je zaken soms als zeer algemeen, maar geschiedschrijving wordt lang niet altijd door iedereen hetzelfde ervaren. Bepaalde woordkeuzes als controversieel omschrijven is hier echt fout, want voor wie was het controversieel en voor wie was het acceptabel of zelfs gewenst? Het is een zwaar onderwerp, dus hier zal ook zwaar over gediscussieerd kunnen worden. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 12 mrt 2021 17:10 (CET)