Versie van 1 jan 2014 21:29 bewerken RenT (overleg \| bijdragen) 1.796 bewerkingen Geen bewerkingssamenvatting ← Oudere bewerking		Versie van 6 mrt 2021 01:52 bewerken ongedaan maken RenT (overleg \| bijdragen) 1.796 bewerkingen Tekst vervangen door "{{noindex}}" Label: Vervangen Nieuwere bewerking →
Regel 1: {{noindex}} ~~== De nieuwste sjablonen ==~~ Als we [[Sjabloon:Kaart Zwarte Zee\|zulke]] sjablonen gaan maken, wordt Wikipedia veel spectaculairder, dat wil ik even gezegd hebben. Ik hoop dat dit veel vaker voor gaat komen!!! {{Gebruiker:Roland Tjardo/Overleg/Archief/Handtekening}} 15 jun 2013 23:19 (CEST) :Wikipedia heeft niet als doel om spectaculair te zijn, ik kan me voorstellen dat je dat spectaculaire erg leuk vindt en daar enthousiast over bent, zolang dat maar niet het uitgangspunt wordt. Deze kaarten zijn aangemaakt en toegepast omdat ze zinvol zijn binnen de encyclopedie om informatie te bieden over een onderwerp. Het geeft tevens een beeld/overzicht van het onderwerp. Daardoor bieden deze kaarten toegevoegde waarde. (Ik zeg dit omdat er in het verleden ook kaarten zijn gemaakt omdat het kon, maar geen toegevoegde waarde boden en daarom dan ook verwijderd zijn.) {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 16 jun 2013 01:20 (CEST) ~~== Controleren van artikelen ==~~ Ik vind dat het controleren van artikelen niet snel genoeg gaat. [[Geschiedenis van de olietanker\|Het artikel van de dag]] is bijvoorbeeld nog nooit als gecontroleerd gemarkeerd!!! {{Gebruiker:Roland Tjardo/Overleg/Archief/Handtekening}} 15 jun 2013 23:30 (CEST) ~~: En deze pagina ook nog nooit!!! {{Gebruiker:Roland Tjardo/Overleg/Archief/Handtekening}}~~ ~~::Nee, dat is niet waar. Enkel de laatste wijziging is ongecontroleerd. Maar het artikel zelf is al jaren terug gemarkeerd. {{Gebruiker:Trijnstel/Handtekening}} 15 jun 2013 23:58 (CEST)~~ :::Daarbij is "niet gecontroleerd" niet hetzelfde als nog nooit gezien: getuige de bewerkingsgeschiedenis is het meermaals bekeken en aangepast. In dit geval gaat het zelfs om een etalageartikel dat juist extra goed bekeken en verbeterd is. {{Gebruiker:Velocitas/Handtekening}} 16 jun 2013 00:00 (CEST) ::::Deze pagina is [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Logboeken&offset=&limit=5000&type=patrol&user=&page=Wikipedia%3ADe+kroeg&tagfilter=&hide_patrol_log=1 genoeg gemarkeerd] en ook het artikel van de dag is [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3ALogboeken&type=patrol&user=&page=Geschiedenis+van+de+olietanker&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1 redelijk gecontroleerd]. Vergeet niet dat een bewerking van een (geregistreerde én anonieme) gebruiker na 30 dagen automatisch gemarkeerd wordt als gecontroleerd, en dat die automatische markering dan NIET tevoorschijn komt in het markeerlogboek. [[Gebruiker:Goudsbloem\|Goudsbloem]] ([[Overleg gebruiker:Goudsbloem\|overleg]]) 16 jun 2013 00:06 (CEST) :::::Dit komt door een softwarefout, waardoor er onderin staat "Dit artikel als gecontroleerd markeren", terwijl er de laatste bewerking bedoelt wordt. Ik snap niet dat die fout er nog staat, dit is toch al een paar weken zo en al vaker besproken hier? Of lezen de softwaremensen De Kroeg niet? - {{Gebruiker:Richardkiwi/Handtekening}} 16 jun 2013 00:14 (CEST) ::::::De softwaremensen lezen de Kroeg niet. Wel heb ik vorige week aandacht voor deze bug gevraagd bij die softwaremensen en zal deze bug aanstaande donderdag 20 juni opgelost moeten zijn. {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 16 jun 2013 01:22 (CEST) ~~:::::::Het lijkt nu gefixet te zijn. {{Gebruiker:Romaine/Handtekening}} 21 jun 2013 05:15 (CEST)~~

Gebruiker:RenT/De kroeg/Juni 2013: verschil tussen versies