Zaak-Julio Poch: verschil tussen versies

In januari 2011 hoorde de rechtbank in Den Haag Nederlandse getuigen, waaronderonder wie Tim Weert en Edwin Reijnoudt Brouwer, in het proces tegen Poch, aan de hand van een vragenlijst opgesteld door de Argentijnse justitie. De twee ex-collega's verklaarden dat zij Poch in 2003 niet letterlijk hadden horen zeggen dat hij persoonlijk betrokken was. Volgens het Argentijns OM had Poch gelogen toen hij verklaarde dat hij tijdens de dictatuur alleen straaljagers vloog en zodoende geen dodenvluchten kon hebben gevlogen. Volgens het Nederlands OM bleek uit logboeken in zijn woning dat hij wel degelijk andere vliegtuigen had bestuurd. Op verzoek van [[Geert-Jan Knoops]], een van de advocaten van Poch, verrichtte oud-luchtmachtvlieger Steve Netto logboekonderzoek hetgeen resulteerde in een ontlastend rapport.<ref>[https://www.lc.nl/plus/Oud-vlieger-dodenvluchten-fabel-21135465.html Oud-vlieger: dodenvluchten fabel], ''lc.nl'', 13 februari 2016</ref> Toch werd Poch in juni 2011 opnieuw vastgezet.