Wikipedia:Auteursrechtencafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Zijpad: omdat "de wet" die van toepassing is op "de gemeenschap" niet bestaat en de gemeenschap niet direct is aan te spreken door de wetgever. |
→Zijpad: "De gemeenschap" is in dit geval niet hetzelfde als "wij". |
||
Regel 133:
:::::::: Er is inderdaad wel een relatie met de andere discussie, maar je had kunnen kiezen om op het andere deel dat geen zijpad inhoudt in te gaan. In plaats daarvan plaats je het geheel onder een ander kopje en gaat op het zijpad in. Mijn mening is overigens niet bizar, op feiten gebaseerd, en is in elk geval niet dat "wij ons niet aan de wet hoeven te houden". Als mensen gewoon lezen wat er staat en om verduidelijking vragen als dat nodig is of er gewoon inhoudelijk op in gaan zodat fouten aan het licht komen in plaats van de meest onwaarschijnlijke interpretatie kiezen zou men niet zo'n bizarre voorstelling van andermans mening hebben. "De gemeenschap moet geen juridische richtlijnen maken" is absoluut niet hetzelfde als "wij [hoeven] ons niet aan de wet te houden". — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 1 mrt 2021 12:56 (CET)
::::::::: Vooruit, ik laat me nog tot één bijdrage verleiden. {{diff|58376842|Hier}} begint jouw bijdrage met: "''De gemeenschap hoeft zich niet aan de wet te houden...''". {{Gebruiker:Hiro/HandtekeningOpmaak}}[[Gebruiker:Hiro|‍]] 1 mrt 2021 13:03 (CET)
::::::::::Laten we ons verleiden tot een discussie over het woord "wij"? En over "de wet"? ''... omdat "de wet" die van toepassing is op "de gemeenschap" niet bestaat en de gemeenschap niet direct is aan te spreken door de wetgever.'' De bijdrage is wellicht wat kort door de bocht, maar zou toch duidelijk genoeg moeten zijn in het licht van de eerdere discussie. "De gemeenschap" is in dit geval niet hetzelfde als "wij". — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 1 mrt 2021 13:07 (CET)
| |||