Overleg Wikipedia:Doorverwijspagina: verschil tussen versies

→‎Opmaak (2): Voor de zoveelste keer: BTNI houdt geen verbeteringen tegen
k (→‎Opmaak (2): voorbeeld van ongewenst gedoe toegevoegd)
(→‎Opmaak (2): Voor de zoveelste keer: BTNI houdt geen verbeteringen tegen)
:Nee, wat dat is niet in het beste belang van de encyclopedie wanneer een opmaak in steen vastgelegd wordt. {{Gebruiker:The Banner/handtekening}} 28 feb 2021 20:30 (CET)
::De toevoeging van Encycloon sluit aan bij mijn opmerkingen op [[Overleg:Shocking Blue]], dus ik kan me wel vinden in de toevoeging die Encycloon hier voorstelt. The Banner stelt hier dat een opmaak niet 'in steen vastgelegd' moet worden. ''Verbeteringen'' mogen natuurlijk altijd, maar ''BTNI-wijzigingen'' geven soms aanleiding tot wrevel, editwars en ander ongewenst gedoe ([https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Shocking_Blue&type=revision&diff=58403983&oldid=58403963 voorbeeld]). Dat was dan ook de aanleiding tot het invoeren van de BTNI-richtlijn. [[Gebruiker:Bob.v.R|Bob.v.R]] ([[Overleg gebruiker:Bob.v.R|overleg]]) 1 mrt 2021 04:01 (CET)
 
:::Voor de zoveelste keer: BTNI houdt geen verbeteringen tegen, en beitelt dus niets in steen. BTNI houdt slechts wijzigingen tegen waar geen consensus voor is. En zelfs als er geen consensus is, kan men toch middels een stemming de wijziging afdwingen. Op zich lijkt het voorstel goed, maar er zijn ook een aantal zeer suboptimale smaken (''Voor blablabla zie [[Bla]]'', ''blablabla in bla; [[Bla]]'', ...) die dan ook niet meer gelijkgetrokken kunnen worden tot iets conventionelers (als ''[[Bla]]''['',''|'' -''] ''blablabla''). &mdash;&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 1 mrt 2021 11:58 (CET)
80.999

bewerkingen