Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies

779 bytes toegevoegd ,  1 maand geleden
→‎Lijsten op Wikipedia en de AVG, reactie van Arnoud Engelfriet: "Iedereen wordt geacht de wet te kennen" is een dooddoener die elke keer voorbij komt maar niets toevoegt en afleidt van het werkelijke punt.
k (nlwikibots: Archivering van 1 onderwerp ouder dan 7 dagen naar Wikipedia:De kroeg/Archief/20210301.)
(→‎Lijsten op Wikipedia en de AVG, reactie van Arnoud Engelfriet: "Iedereen wordt geacht de wet te kennen" is een dooddoener die elke keer voorbij komt maar niets toevoegt en afleidt van het werkelijke punt.)
:::::Het is niet moeilijk te begrijpen dat je je aan de wet moet houden en er zijn zeker wetsartikelen waarvoor ook voor leken vrijwel direct duidelijk is hoe deze na te leven. Echter laat voorgaande discussie wat mij betreft haarfijn zien dat discussiëren over de interpretatie van een complexe wet als de AVG voorbehouden zou moeten zijn aan professionals, zolang er geen beleid uitgeschreven is die deze wet hanteerbaar maakt voor leken. Dat is hier duidelijk niet het geval. [[Gebruiker:StuivertjeWisselen|StuivertjeWisselen]] ([[Overleg gebruiker:StuivertjeWisselen|overleg]]) 26 feb 2021 20:37 (CET)
::::::Nee, iedereen wordt geacht de wet te kennen. Worden wetten aangenomen die niet te begrijpen zijn, of die anderszins onjuist zijn, moet je actie ondernemen: verander je stemgedrag, schrijf je kamerlid of begin een proefproces. Je wilt niet leven in een land waar wetten onbegrijpelijk zijn behalve voor een speciaal gilde. De tekst van de wet, en zeker de overweging erachter, is echter goed te begrijpen. Neem de tijd en lees hem (nog) eens door. Bijzonder interessant is de reikwijdte die de wet zichzelf toekent, zoals hierboven al aangegeven en de definitie van "gegevensverwerking" en "gegevensverwerker/ster". Een onderbouwing van Engelfriets inschatting over wat journalisme is, c.q. welk deel van wikimedia dat is, heb ik nog niet gevonden. [[Gebruiker:Zwitser123|Zwitser123]] ([[Overleg gebruiker:Zwitser123|overleg]]) 28 feb 2021 13:34 (CET)
:::::::"Iedereen wordt geacht de wet te kennen" is een dooddoener die elke keer voorbij komt maar niets toevoegt en afleidt van het werkelijke punt. Ja, iedereen wordt geacht de wet te kennen, dat is nu eenmaal de wet. Het is echter nog steeds de wet als de gemeenschap dat niet voorschrijft. De gemeenschap hoeft dat niet voor te schrijven, daar is het nu eenmaal de wet voor. De gemeenschap moet echter niet oordelen wat de wet is en voor wie deze geldt: dat is namelijk een complex juridisch vraagstuk. Als men juridische aanmerkingen heeft, dienen deze bij WMF Legal te balanden of bij justitie, niet bij de gemeenschap. Hoe doet men dit overigens bij OTRS? &mdash;&nbsp;[[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 1 mrt 2021 09:32 (CET)
 
== Wij zijn 'equivalent aan journalistiek'? AVG. ==
80.995

bewerkingen