|
:::Op persoonlijke titel: Ik vind het knap onhandig dat geen enkele van de [[WP:Checkuser|Checkusers]] toegang hebben tot oversight. Het komt niet vaak voor, maar voor een sokpoponderzoek is het beter als verborgen gemaakte bewerkingen (ook de bewerkingen die door lokale moderatoren onzichtbaar gemaakt zijn) gebruikt kunnen worden voor het onderzoek. Ben daarom voorstander van de invoering van Oversight voor enkele lokale gebruikers. Ik vraag mij ook af welke stewards onze taal voldoende kennen (maar dan geen lokale gebruiker zijn) om hier goed te functioneren. Ik vind het weinig transparant in elk geval, wat de stewards doen. Ik heb nog nooit enige verantwoording van hun handelen gezien. Bij anderstalige Wikipedia's ([https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oversight en], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Masqueur_de_modifications fr], [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Oversight de], etc) functioneren vaak een handjevol oversighters. Op en: zelfs 43 personen. Ik zie geen enkel argument waarom het daar dan wél kan en hier niet. [[Gebruiker:Ellywa|Elly]] ([[Overleg gebruiker:Ellywa|overleg]]) 24 feb 2021 23:05 (CET)
::::Checkusers hoeven geen toegang te hebben tot het oversightlogboek. Ze kunnen al verwijderde bijdragen inzien en geoversighte bijdragen zijn deels zichtbaar in de CU-tool. Net als [[:d:Wikidata:Requests for permissions/CheckUser/Ellywa|destijds op Wikidata]] is het niet noodzakelijk om overal zelf de knoppen te hebben. Als jij iets graag wil inzien, kun je het me ook gewoon vragen. Dan kijk ik wat ik kan/mag delen. Verder vind ik de beschuldiging dat stewards niet-transparant werken, onterecht. Alles is terug te zien in de logboeken op Meta, en wat niet is in te zien (CU/OS log) wordt vaak nog [[:m:Stewards/CheckUser statistics for loginwiki|in statistieken]] bijgehouden. Hoezo niet transparant? Het is net zo transparant als wat de checkusers hier doen: de meerderheid ziet ook niet wie wel en wie niet actief is. Maar is dat dan ook gelijk een reden om het werken van de betreffende gebruikers te wantrouwen? Dat lijkt me niet. [[Gebruiker:Trijnstel|Trijnstel]] ([[Overleg gebruiker:Trijnstel|overleg]]) 24 feb 2021 23:29 (CET)
== Gent of Brugge? ==
Een discussie uit mijn OP in de Commons. Misschien kunnen kroeggangers uitsluitsel geven:
Dit is station Gent-St-Pieters, kun je deze foto's aub in de juiste categorie plaatsen en de titel wijzigen? [[User:Xetion40|Xetion40]] ([[User talk:Xetion40|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 10:41, 20 February 2021 (UTC)
[[:c:File:Brugge station in avondlicht 2018 2.jpg]]
[[:c:File:Brugge station in avondlicht 2018 4.jpg]]
[[:c:File:Brugge station in avondlicht 2018 3.jpg]]
Waarom Gent? Bij [[:File:Brugge station in avondlicht 2018 5.jpg]] zie je het rode lange gebouw dat nu aan aan de westkant van Brugge station is. De bomen zichtbaar in [[:File:Brugge station in avondlicht 2018 5.jpg]] zijn niet te plaatsen in Gent, evenmin als het grasveld in [[:File:Brugge station in avondlicht 2018 2.jpg]]. De zonnestand zal gezien het late tijdstip ongeveer NW zijn (station Brugge is NNW). Aan de noordkant zijn juist de bomen te zien met tegenlicht (Buitenboeverievest). In Gent zijn er bijna geen bomen (de omgeving is veel stedelijker) en de paar hoge bomen die er zijn aan de oostkant. (Delphine Boelpark bij de Bruggravenlaan). Aan de bestemmingen is het niet te zien. Kortrijk is rechtstreeks bereikbaar vanuit Brugge als Gent. Het enige wat ik niet kan plaatsen is de bebouwing te zien in [[:File:Brugge station in avondlicht 2018 2.jpg]], die is in Gent ook niet te zien. [[User:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[User talk:Smiley.toerist#top|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 11:41, 20 February 2021 (UTC)
:Zoals ik al eerder schreef, dit is het station van Gent-St-Pieters op drie bovenvermelde foto's, wil je die aub wijzigen? [[User:Xetion40|Xetion40]] ([[User talk:Xetion40|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 11:51, 20 February 2021 (UTC)
::Als je het niet ziet dat het Gent is, kijk dan maar even naar de perronoverkappingen en de perrons die in een andere steen werden aangelegd. Gent-St-Pieters is momenteel nog een werf. [[User:Xetion40|Xetion40]] ([[User talk:Xetion40|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 11:55, 20 February 2021 (UTC)
:Ik heb nog gekeken naar de andere beelden van Gent, helaas zitten daar geen plaatjes van de gemoderniseerde perrons. Op andere beelden van Brugge zijn ook de perronoverkappingen met de glazen randen te zien samen met de donkere tegels. Ik wil geen risico lopen en stel anderen te laten kijken in de Nederlandse Wikipedia Kroeg. Er worden er regelmatig met succes zoekplaatjes uitgezocht.[[User:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[User talk:Smiley.toerist#top|<span class="signature-talk">{{int:Talkpagelinktext}}</span>]]) 12:17, 20 February 2021 (UTC)
::Er is om 21:13 een trein van Gent naar Aalst en geen van Brugge naar Aalst (als ik goed gekeken heb in de dienstregeling) . [[Gebruiker:Hobbema|Hobbema]] ([[Overleg gebruiker:Hobbema|overleg]]) 20 feb 2021 13:54 (CET)
:{{ping|Smiley.toerist}} Ik kom vrij dikwijls in het station van Gent Sint-Pieters (zal wel het lot zijn van een student zeker?), en ik zou ook zeggen dat dit inderdaad het station Gent Sint-Pieters is. Hiervoor baseer ik me op het werfkarakter van het station, maar evenzeer op de treindienst Aalst-Zaventem die op de foto ''Brugge_station_in_avondlicht_2018_3'' te zien is. Ik zou mijn geld dus inzetten op Gent Sint-Pieters. Met vriendelijke groet,[[Gebruiker:Daniuu| ]][[Overleg gebruiker:Daniuu|Daniuu]] 20 feb 2021 16:49 (CET)
::Het gaat over het jaar 2018 en dan was misschien minder een werf. Ook station Brugge is grondig verbouwd. Ik kan niet meer zelf gaan kijken want dan moet ik een staatsgrens oversteken. Ik probeer uitsluitsel te vinden door naar de omringende gebouwen te kijken. De gebouwen in [[:c:File:Brugge_station_in_avondlicht_2018_2.jpg]] kunnen de achterkant zijn van Princes Clementinelaan. Aan de andere kant zijn de gebouwen aan een straatkant. Herken je het rood gebouw in [[:c:Brugge_station_in_avondlicht_2018_5]]? Dat doet mij nog steeds twijfelen. In Brugge is er namelijk wel een rood gebouw aan de westkant. Kijk maar naar Google en streetview. ([[:c:Kamgebouw (Brugge railway station) (3).jpg]] en [[:c:Stattion Brugge - kant Sint-Michiel - West-Vlaanderen - België.jpg)]]. Helaas is er geen beeld hoe het eruit ziet vanuit de treinkant. [[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 20 feb 2021 19:14 (CET)
:::Langs het spoor bij station Brugge zie ik op Google Earth geen huizen die met de achterzijde op het spoor uitkijken. Foto 2 is dus zeker niet Brugge. En 3 en 4 dus ook niet. Dat het gaat om de achterzijde van de huizen aan de Prinses Clementinelaan bij Station Gent-Sint-Pieters lijkt me waarschijnlijk, ook gezien de bestemmingen van de treinen. Foto 5 is zeker Brugge: de naam van het station staat op het bord rechtsboven. Er zit trouwens een dag tussen het maken van de foto's 2, 3 en 4 en foto 5. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(overleg)</small>]] 21 feb 2021 14:01 (CET).
::::Ik lees niets over [[c:File:Brugge station in avondlicht 2018 1.jpg|Foto 1]], die overduidelijk op hetzelfde station is als 2 t/m 4. Ik vermoed dat daar net de trein aan komt rijden die op nr. 2 langs het perron staat. Het richtingbord op nr. 1 geeft alleen 'Kortrijk' aan, maar dat zegt misschien niet veel. In Nederland worden ook tussenstops aangegeven, in België niet? Ik zie ook ''9 B'' staan, misschien helpt dat iemand op weg? Perronnummer, uitgangsnummer? En, zoals Gasthuis al zegt, er zit een dag tussen, met dien verstande dat 1 t/m 4 op de 15e zijn gemaakt en 5 en 6 op de 14e. De nummering kan iemand dus op het verkeerde been zetten [[User:B222|'' →bertux'']] 21 feb 2021 15:47 (CET)
:::::9B staat voor ''Spoor 9, zone B'' (dit wordt bijvoorbeeld gebruikt wanneer men een trein moet splitsen, en men wil aangeven welk deel van de trein wordt afgesplitst. Met vriendelijke groet,[[Gebruiker:Daniuu| ]][[Overleg gebruiker:Daniuu|Daniuu]] 21 feb 2021 16:18 (CET)
::::::Op foto 1 staan op het tegenoverliggende perron wel de tussenstations naar Lichtervelde en De Panne. Die zijn zichtbaar na vergroten van de de foto: De Pinte, Deinze en Tielt. Dat maakt 100% duidelijk dat de foto's 1-4 van station Gent-Sint-Pieters zijn. De trein vanuit [[Spoorlijn 66|Brugge naar Lichtervelde]] stopt niet op deze stations. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Gasthuis|Gasthuis]][[Overleg gebruiker:Gasthuis|<small>(overleg)</small>]] 21 feb 2021 16:29 (CET).
:::::::Ik sluit me aan bij deze conclusie. De vijfde is inderdaad niet in Gent genomen. Met vriendelijke groet,[[Gebruiker:Daniuu| ]][[Overleg gebruiker:Daniuu|Daniuu]] 21 feb 2021 16:31 (CET)
::De foto's 5 en 6 zijn inderdaad op een andere dag genomen en zullen wel Brugge zijn. De groepsreis had als logeerplaats Kortrijk. op 14 juli was het een rondreis Kortrijk, Ieper, kusttram ([[:File:Lombardsijde tram 2018 3.jpg|voorbeeld]]) en dan terug via Brugge. De bedoeling was om de trein rechtstreeks van Brugge naar Kortrijk te nemen, maar er waren problemen en wij zijn naar via Gent gegaan. Vandaar mijn verwarring. De volgende dag 15 juli, gingen wij naar Oudenaarde en dan een wandeling via de oude buurtspoorwegroute Geraardsbergen - Gent, waarna wij de avond in Gent belanden. De beelden van 15 juli kunnen dus niet van Brugge zijn. [[:c:Brugge station in avondlicht 2018 1.jpg]] is er wel maar uiteraard niet in een ''train at'' categorie. Ik heb nu genoeg zekerheid en ik heb de hernoeming aangevraagd. Allen bedankt.[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 22 feb 2021 00:58 (CET)
== Datering Belgische GLAM onroerenderfgoed beelden ==
| 