Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Bomaworst: Reactie |
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 110:
::::::Jammer genoeg ben je fout. Je zegt dat het niet relevant of nuttig is, maar dat is 80% van de pagina niet. Ik nodig je uit om 3 zinnen te lezen en bepaalt of dat al dan niet nuttig is over het leren van het onderwerp. De uitgebreide pagina, die in al zijn geuren en kleuren mag beschreven staan (gezinsleden, adressen, jeugd, muzieksmaak...), kan worden samengevat in 3 zinnen. Dus als ik iets toevoeg, dan moet het in de stijl van het artikel zijn, wat ik omarmd heb. Mijn toevoeging is minimaal in vergelijking met de onnodige details die er beschreven staan. Het is raar dat je niet toelaat om extra informatie over het onderwerp in diens stijl toe te laten.
::::::Ik speel niet op de man. Je hebt jezelf regels opgelegd om informatie eigenhandig te verwijderen zonder dat te doen voor een volledige pagina, maar enkel voor mijn toevoeging. Dat is van jouw kant op de man spelen en niet andersom. [[Gebruiker:Jos de Meulemeester|Jos de Meulemeester]] ([[Overleg gebruiker:Jos de Meulemeester|overleg]]) 23 feb 2021 15:12 (CET)
:::::::'t Gaat hem anders maar om één iets: dat we van mening verschillen over wat je toevoegde. Ik vind het wél buiten proportie en dus niet "minimaal", zo'n omvangrijk onderdeel met info die maar zijdelings met Boma te maken heeft, en jij vindt dat het past binnen de andere kleine feitjes. Ik vind dus dat het artikel er daar al genoeg van staan heeft, voor jou een reden om het er toch maar bij te zetten, voor mij net om het te weren. Dat die toevoeging specifiek van jou komt, kan mij echt niets schelen, daar is niets persoonlijks aan.
:::::::We draaien in rondjes, ik stel dus nogmaals voor om het overleg op de overlegpagina van het artikel te voeren en niet langer hier. Wij zijn het oneens en dat is geeneens erg, maar het betekent wel dat de oplossing niet hier te vinden is. {{Gebruiker:MichielDMN/Handtekening}} 23 feb 2021 15:47 (CET)
| |||