Wikipedia:Opinielokaal/Meetbare verplichte bronvermelding: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 167:
# Opnieuwː gepaste bronnen zijn steeds verwacht. Nochtans is het soort atikels zo uiteenlopend dat moeilijk kan vastgelegd worden waaraan de bronnen moeten beantwoorden. De auteur van een artikel moet worden aangemoedigd om alle bronnen te vermelden waarop hij zijn tekst heeft gebaseerd. Soms zal dat er maar eentje zijn, soms zullen er veel zijn. [[Gebruiker:Andries Van den Abeele|Andries Van den Abeele]] ([[Overleg gebruiker:Andries Van den Abeele|overleg]]) 16 feb 2021 09:45 (CET)
# [[User_talk:Klaas van Buiten|Klaas]] `Z4␟` [[User:Klaas van Buiten|V]]: 16 feb 2021 11:53 (CET)
#[[Gebruiker:Smiley.toerist|Smiley.toerist]] ([[Overleg gebruiker:Smiley.toerist|overleg]]) 17 feb 2021 16:00 (CET) Ik gebruik een ruim begrip van bron. Zo beschouw ik de publieke toegankelijke aardoppervlakte als een bron. Iedereen kan zelf een kaart of GE gebruiken om geografie te verifiëren. Wanneer een bron niet niet nodig wegens algemene bekendheid verschilt per persoon en in de loop van de tijd. Zo zijn er meer haken en ogen aan van wanneer een bron noodzakelijk is. In sommige omstandigheden is een primaire bron voldoende en is geen secondaire bron nodig.
== Kwestie 2: Eisen aan een bron ==
| |||