Overleg:Nooit meer slapen (roman): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Spoilers voor leeswaarschuwing?: vorm van peilen |
|||
Regel 23:
:::::::::Mag het een onsje minder? Maar los van je toon ben ik het met je eens, al kan ik Mackybeths overweging ('Ik volg wat hier gebruik is') best begrijpen. Je kunt beter elders een algemene discussie over nut en wenselijkheid van die leeswaarschuwing aanzwengelen. [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 4 feb 2021 08:23 (CET)
:Neem me niet kwalijk hoor. Maar als iemand hier hardop aangeeft niet na te willen denken over een keuze, mag ik daar dan even de draak mee steken? Ik heb al eens vaker die leeswaarschuwingen aangekaart, en kreeg toen dezelfde drogreden te horen: ''dat sjabloon zal er wel niet voor niets zijn, dus ik gebruik het, en bovendien wordt het veel meer gebruikt''. Als het gevolg van dit soort 'niet nadenken' is dat er inhoud uit de beschrijvingen van boeken of films verwijderd wordt, dan leidt dit 'niet nadenken' tot een aanzienlijke verslechtering van de inhoud van de encyclopedie. Daar moet volgens mij luid en duidelijk op gewezen worden. Zie het feit dat ik het hier aankaart, en niet meteen op een breed platform, als een poging om alvast wat medewerkers wakker te schudden, en de reacties te peilen. [[Speciaal:Bijdragen/77.164.133.132|77.164.133.132]] 4 feb 2021 10:28 (CET)
:Het spijt me, maar ik vind dit lariekoek. Je moet wat mij betreft gewoon naar het praktische gebruik kijken. Er zullen mensen dit artikel bekijken die het boek nog moeten lezen en niet zonder waarschuwing onverwachte plotwendingen die belangrijk zijn voor het boek gepresenteerd willen krijgen. Die wens negeren alleen maar ''omdat dit een encyclopedie is'' slaat wat mij betreft nergens op. Het is simpel te doen, er is geen nadeel aan, en er is een duidelijk voordeel aan. [[Gebruiker:Rp|Rp]] ([[Overleg gebruiker:Rp|overleg]]) 4 feb 2021 23:42 (CET)
| |||