Geni.com: verschil tussen versies

Geni.com wordt bekritiseerd voor het niet gebruiken van correcte bronnen bij het opstellen van de informatie.<ref name="GeniPod">{{Cite news|url=https://www.geni.com/blog/geni-podcast-citing-your-sources-339021.html|title=Geni Podcast: Citing Your Sources|date=2011-04-07|work=Geni Blog|access-date=2019-07-01|language=en-US}}</ref><ref name="GeniDocs">{{Cite news|url=https://www.geni.com/blog/geni-tips-how-to-add-documents-to-a-profile-388847.html|title=Geni Tips: How to Add Documents to a Profile|date=2015-05-21|work=Geni Blog|access-date=2019-07-01|language=en-US}}</ref><ref name="GeniSources">{{Cite news|url=https://www.geni.com/blog/geni-tips-how-to-add-sources-to-profiles-389353.html|title=Geni Tips: How to Add Sources to Profiles|date=2015-06-30|work=Geni Blog|access-date=2019-07-01|language=en-US}}</ref> Sinds geni.com echter het gebruik van correcte bronnen benadrukte en deze ook werden toegevoegd, wordt de website regelmatig geciteerd in academische publicaties<ref>{{cite journal |last1=Alburez-Gutierrez |first1=Diego |last2=Zagheni |first2=Emilio |last3=Aref |first3=Samin |last4=Gil-Clavel |first4=Sofia |last5=Grow |first5=André |last6=Negraia |first6=Daniela Veronica |title=Demography in the Digital Era: New Data Sources for Population Research |date=8 May 2019 |doi=10.31235/osf.io/24jp7}}</ref><ref>{{cite journal |last1=Bybee |first1=Howard C. |title=Online Genealogical Research Resources |journal=Brigham Young University Studies |date=2008 |volume=47 |issue=1 |pages=153–164 |url=https://www.jstor.org/stable/43044620?seq=1 |issn=0007-0106}}</ref><ref name="sciencemag"/> en boeken.<ref>{{cite book |last1=Segal |first1=Jérôme |title=Wie ein roter Faden eine Familie in den Katastrophen des 20. Jahrhunderts |location=Wien |isbn=978-3-902968-42-5}}</ref> Verder bieden openbare bibliotheken toegang aan tot de betalende versie van de website.<ref>[https://www.mpl.org/genealogy/genealogy/ Genealogy – the study of ancestry and family histories – is a popular hobby.] mpl.org,</ref> Er blijft echter nog steeds kritiek over de volledigheid en correctheid van de website.<ref name="WF"/><ref name="BYU">{{cite journal |last1=Jorgensen |first1=Danny L. |date=Spring 2015 |title=Mormontown: Collective Memories of a Cutlerite Colony in Iowa |journal=The John Whitmer Historical Association Journal |volume=35 |issue=1 |pages=163–183 |doi= |jstor=26317097 }}</ref><ref name="Carlyle">{{cite journal |last1=Richards |first1=Bernard |date=2015 |title=William Fox Talbot and Thomas Carlyle: Connections |journal=Carlyle Studies Annual |volume=35 |issue=1 |pages=85–108 |doi= |jstor=26594487 }}</ref><ref name="Kaplanis"/><ref name="PI"/> Zo liet [[Israel Pickholtz]], in 2015, zich kritisch uit in een opiniestuk op ''Avotaynu Online'' over ''collaborative genealogy''-websites, waar hij Geni.com toe rekent. Hij identificeerde verschillende risico's waaronder het van andere websites kopiëren van foutieve informatie en het idee dat genealogen controle willen houden over hun eigen werk. Hij noemde dit soort websites bruikbaar maar ze moeten niet over genealogen heen walsen wanneer zij dit soort websites niet willen gebruiken: "''Geni and sites similar to it are useful, but we must not allow them to ride roughshod over those of us who prefer not to use them as a repository for our work.''"<ref name="PI">{{cite journal |last1=Pickholtz |first1=Israel |title=Concerns About “Collaborative Genealogy” Websites |journal=AVOTAYNU |date=2013 |volume=3 |pages=14-16 |url=http://www.pikholz.org/Articles/Geni.html}}</ref><ref>{{citeer web | taal = en | auteur = Pickholtz, Israel | url = https://avotaynuonline.com/2015/02/concerns-about-geni-and-other-collaborative-genealogy-websites/ | titel = Opinion: Concerns About “Collaborative Genealogy” Websites | werk = Avotaynu Online | datum = 28 februari 2015}}</ref> Volgens Pickholtz wordt het volhouden van deze houding steeds moeilijker door de geïmpliceerde druk van Geni.com dat collaboratieve sites in de toekomst belangrijker gaan worden. Hij ziet online stambomen, voortgekomen uit collaboratieve websites, als een van vele hulpmiddelen om onderzoek te doen maar waarschuwt dat ze niet als een standaard beschouwd moeten worden.<ref name="PI"/> Naast bovenstaande kritiek zijn er ook vragen over [[privacy]]schending bij websites zoals geniGeni.com.<ref>{{cite journal |last1=Wallace |first1=Susan E. |last2=Gourna |first2=Elli G. |last3=Nikolova |first3=Viktoriya |last4=Sheehan |first4=Nuala A. |title=Family tree and ancestry inference: is there a need for a ‘generational’ consent? |journal=BMC Medical Ethics |date=9 December 2015 |volume=16 |issue=1 |pages=87 |doi=10.1186/s12910-015-0080-2 |url=https://bmcmedethics.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12910-015-0080-2 |issn=1472-6939}}</ref>