Overleg Wikipedia:Opinielokaal/Opmaak van een doorverwijspagina: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→DP niet voor gebruikers???: mijn 2€ct |
|||
Regel 275:
::::#Wat heeft de werking van Google hiermee te maken?
::::#Ik kan me wel vinden in een schatting dat van de tien zoekopdrachten die ik in Wikipedia doe er gemiddeld één op een DP uitkomt. Vandaag weer met [[Chopin]]. Als ik de wekelijkse puzzel van de VPRO-gids oplos, ben ik een of twee uur aan de slag waarin ik op Wikipedia tientallen zoekopdrachten doe – daarbij kom ik geheid enkele keren op een DP terecht, dus 1:10 zou best kunnen kloppen. [[Gebruiker:Gyndalf|Gyndalf]] ([[Overleg gebruiker:Gyndalf|overleg]]) 19 jan 2021 22:06 (CET)
:Aangezien dp's hier al twee decennia het ondergeschoven kindje zijn, waar lezers zo min mogelijk op zouden 'mogen' komen (zoals door een hier heersende weerstand tegen {{tl|Zie dp}}-meldingen bovenaan een artikel), zeggen statistieken over dp-bezoekers vrij weinig. Ik heb me altijd over die werende houding verbaasd; het is vergelijkbaar met dat een index in een fysiek naslagwerk afgedaan zou worden als nauwelijks meer dan bladvulling. En vanuit encyclopedisch oogpunt is het bovendien erg vreemd dat de lezer niet gewezen zou mogen worden op andere betekenissen van een term. Ook een dp hoort daarom – zowel inhoudelijk als betreffende (tekst)opmaak en interpunctie – verzorgd achtergelaten te worden. Met vriendelijke groeten — ''[[Gebruiker:Mar(c)|Mar(c)]].'' <sup>[[[Overleg gebruiker:Mar(c)|overleg]]]</sup> 20 jan 2021 17:21 (CET)
| |||