Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201213: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 91:
Ew? / neutraliteit - voor deze actie, die wat dwarsverbanden heeft met bovenstaande, geldt grotendeels hetzelfde. Het meeste gaat ook niet eens specifiek over deze actie maar wel een hoop wat er mee verband houdt of op lijkt. De bronnen zijn nog een stuk wisselender dan hierboven. -[[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 13 dec 2020 19:06 (CET)
: Volstrekt mee oneens! Hoofdbron is een lang en gerenommeerd interview in de NRC. Staat daarom niet bij de voetnoten maar bij de algemene bronnen. De actiegroep is relevant omdat hij heeft geleid tot maatregelen van de NOS en maatschappelijke discussie.[[Gebruiker:Otto S. Knottnerus|Otto S. Knottnerus]] ([[Overleg gebruiker:Otto S. Knottnerus|overleg]]) 13 dec 2020 19:15 (CET)
:: Dan is de scope ook hier niet helder omdat het dan meer over een persoon gaat. Die laatste conclusie blijkt overigens niet uit de bronnen, wel het achterliggende thema. - [[Gebruiker:Agora|Agora]] ([[Overleg gebruiker:Agora|overleg]]) 14 dec 2020 14:05 (CET)
:::Ik begrijp dit punt. Persoon en actievoerder zijn in dit geval niet helemaal te scheiden. Uit tientallen vermeldingen in media blijkt dat bij allerlei acties de logo's van NOS - Fake News worden meegevoerd en dat het. Ik heb het artikel op dit punt aangescherpt en van enkele extra bronvermeldingen voorzien. Dat moet voldoende zijn.[[Gebruiker:Otto S. Knottnerus|Otto S. Knottnerus]] ([[Overleg gebruiker:Otto S. Knottnerus|overleg]]) 26 dec 2020 18:10 (CET) == [[Oite]] ==
| |||