Overleg:'t Scheldt: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 111:
:::: Wat voor een opmerking is dit nu weer. Iemand als ik die pleit om een lemma in aanhef niet links of rechts te noemen, juist omwille van de neutraliteit, beschuldigen om niet neutraal te zijn, en dan als toemaatje beschuldigen betrokken te zijn bij het lemma. Zeer eigenaardig, zeer spijtig, en Wikipedia onwaardig.[[Gebruiker:Inquirere|Inquirere]] ([[Overleg gebruiker:Inquirere|overleg]]) 12 dec 2020 15:38 (CET)
::::: Wat [[Gebruiker:Inquirere|Inquirere]] hier pertinent (en doelbewust?) negeert, is dat een aantal van de krantenartikels die hij zelf aanhaalt, ook spreken over een racistische cartoon. Dus mag van mij die 'rechtse satirische website' ook best aangepast worden naar 'racistische satirische website'. Verder meen ik niet dat [[Gebruiker:The Banner|The Banner]] [[Gebruiker:Inquirere|Inquirere]] beschuldigde van betrokkenheid, maar dit wel als vraag opwierp. Ben jij betrokken bij deze website, [[Gebruiker:Inquirere|Inquirere]]? [[Gebruiker:ControlAltDelete33|ControlAltDelete33]] ([[Overleg gebruiker:ControlAltDelete33|overleg]]) 12 dec 2020 17:08 (CET)
:::::: Opnieuw zeer merkwaardig dat als argument op mijn 'overleg' iemand de vraag wil stellen of ik betrokken ben bij een lemma, en dit als tegenargument op een inhoudelijk punt. Wij mijn bijdragen bekijkt zal merken dat ik al meer dan 6 jaar met deze handle op Wikipedia aanwezig ben, en ja wel eens lemma's in de media mee help bouwen. Als argument is het echter flauw en zoals gezegd Wikipedia onwaardig. Het is bijzonder erg dat Wikipedia politieke strekkingen in haar lemma's integreert, en dat is mijn eigenlijke punt. Want dan kunnen we alle lemma's in aanhef links of rechts beginnen benoemen. Ik startte enkele weken geleden het lemma 'deadname', ben ik nu dan LGBT, homo of transgender?[[Gebruiker:Inquirere|Inquirere]] ([[Overleg gebruiker:Inquirere|overleg]]) 12 dec 2020 17:51 (CET)
| |||