Structure-agency-debat: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
beiden - beide (spellingcorrectie)
Regel 1:
Het '''''structure-agency''-debat''' is de [[Methodologie|methodologische]] discussie of [[sociale structuur]] centraal moet worden gesteld in de [[sociale wetenschappen]], of het [[Handelen|menselijk handelen]]. Het '''macro-micro-debat''' verschilt op enkele punten, maar kent grote overeenkomsten.
 
Voor de aanhangers van structuur geldt dat vooral [[Socialisatie (sociale wetenschappen)|socialisatie]] bepalend is voor [[gedrag]], terwijl de aanhangers van ''[[Agency (sociologie)|agency]]'' – het potentieel tot handelen – stellen dat elk individu over [[autonomie]] en [[vrije wil]] beschikt die bepalend is voor het gedrag. Dat beidenbeide van belang zijn, wordt vrij algemeen aanvaard, alleen zien aanhangers de eigen benadering als vruchtbaarder om tot [[Verklaring (wetenschap)|verklaringen]] te komen. Buiten de meest extreme standpunten wordt de [[Interactie|wisselwerking]] tussen beide mechanismes benadrukt. Binnen de [[geesteswetenschappen]] is een vergelijkbare discussie die tussen [[Structuralisme (sociale wetenschappen)|structuralisme]] en [[hermeneutiek]].
 
== Ontwikkeling ==