Overleg:Rotskoepel: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Madyno (overleg | bijdragen)
Geen bewerkingssamenvatting
re.
Regel 40:
:De reeds 1300 jaar eigenlijke naam voor dit heiligdom is Haram-al-Sharif, welke nu ook in de VN als zodanig erkend is en gebruikt wordt. Ook in geschiedenisboeken en beschrijvingen worden die namen naast elkaar gebruikt: en wel 'Haram al-Sharif' wanneer het de huidige islamitische heiligdommen betreft, en 'Tempelberg' wanneer het gaat over de pré-islamitische tijd of wanneer het joodse zaken betreft. Die namen zijn dus gelijkgeschakeld aan elkaar. (Zie hiervoor onder meer: "The Struggle for Jerusalem's Holy Places, p.21, notes 4 en 5, en de UN-resolutie in de link hier onderaan de OP-pagina). Ik heb dit op de geëigende plekken in de tekst gecorrigeerd. [[Gebruiker:Kronkelwilg|Kronkelwilg]] ([[Overleg gebruiker:Kronkelwilg|overleg]]) 28 nov 2020 01:21 (CET)
Dit begint hinderlijke vormen aan te nemen. Je kunt wat mij betreft overal in je kennissenkring over (de) Haram-al-sharif spreken. Mogelijk wordt die naam elders veel, wat mij betrteft heeeeel veel gebruikt, maar de Nederlandse naam - en daar gaat het om, snap je dat eigenlijk wel? - is Tempelberg, genoemd naar de vroegere Joodse tempoel die daar stond! [[Gebruiker:Madyno|Madyno]] ([[Overleg gebruiker:Madyno|overleg]]) 28 nov 2020 15:05 (CET)
:Dit lemma gaat niet over de Tempelberg zelf, maar over de Rotskoepel, een islamitisch heiligdom op de: ''''Haram al-Sharif' wanneer het de huidige islamitische heiligdommen betreft, en 'Tempelberg' wanneer het gaat over de pré-islamitische tijd of wanneer het joodse zaken betreft.'' [[Gebruiker:Kronkelwilg|Kronkelwilg]] ([[Overleg gebruiker:Kronkelwilg|overleg]]) 28 nov 2020 17:34 (CET)
Terugkeren naar de pagina "Rotskoepel".