Overleg:Rotskoepel: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Madyno (overleg | bijdragen)
Regel 38:
::::::::Zie mijn reactie hierboven op 18 nov 2020 20:19 (CET)In de bijgevoegde bronnen, waaronder boeken, worden beide namen gebruikt voor beschrijving maar bij de islamitische bouwwerken als eerste de naam Haram al-Sharif. Daarom ook in de inleiding als zodanig vermeld. Op 11 november had ik zelf monotheïtisch gewijzigd in abrahamitisch, maar in de bronnen stuitte ik steeds op monotheïstisch. Vandaar dat ik het teruggezet heb. De andere wijzigingen zijn eveneens op grond van feiten uit bijgevoegde bronnen. De betekenis van de Tempelberg voor joden en de conflicten daaromtrent staan in het daarbij behorende lemma. [[Gebruiker:Kronkelwilg|Kronkelwilg]] ([[Overleg gebruiker:Kronkelwilg|overleg]]) 19 nov 2020 00:22 (CET)
We gaan natuurlijk in herhaling vallen, maar de Nederlandse naam is 'Tempelberg', ook al vinden sommigen dat niet leuk. Dat de Rotskoepel een islamitisch heiligdom is, staat daar los van. [[Gebruiker:Madyno|Madyno]] ([[Overleg gebruiker:Madyno|overleg]]) 19 nov 2020 11:45 (CET)
:De reeds 1300 jaar eigenlijke naam voor dit heiligdom is Haram-al-Sharif, welke nu ook in de VN als zodanig erkend is en gebruikt wordt. Ook in geschiedenisboeken en beschrijvingen worden die namen naast elkaar gebruikt: en wel 'Haram al-Sharif' wanneer het de huidige islamitische heiligdommen betreft, en 'Tempelberg' wanneer het gaat over de pré-islamitische tijd of wanneer het joodse zaken betreft. Die namen zijn dus gelijkgeschakeld aan elkaar. (Zie hiervoor onder meer: "The Struggle for Jerusalem's Holy Places, p.21, notes 4 en 5, en de UN-resolutie in de link hier onderaan de OP-pagina). Ik heb dit op de geëigende plekken in de tekst gecorrigeerd. [[Gebruiker:Kronkelwilg|Kronkelwilg]] ([[Overleg gebruiker:Kronkelwilg|overleg]]) 28 nov 2020 01:21 (CET)
Terugkeren naar de pagina "Rotskoepel".