Wikipedia:Auteursrechtencafé: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Universiteiten en hogescholen: Het beleid op Commons staat dit toe. |
→Universiteiten en hogescholen: spreken is zilver, zwijgen is goud. |
||
Regel 143:
::::::Het beleid op Commons staat dit toe. Of ze in problemen kunnen komen is een zaak van de WMF. Met auteursrechten op lettertypes ligt het in Amerika anders dan in Nederland en geen idee hoe het in België zit, maar ik geef geen juridisch advies. Volgens mijn interpretatie van de richtlijnen op Commons is het toegestaan, en ze hebben op Commons een proces om interpretaties van gebruikers te toetsen aan de richtlijnen van Commons en te laten beoordelen door een moderator. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 26 nov 2020 09:38 (CET)
:::::::Misschien dat Zanaq vervolgens de disclaimer "I'm no Commons expert" kan plaatsen? Zanaq, wat je zegt klopt namelijk van geen kanten. Hoe zit het nu wel? In de VS zijn lettertypes niet beschermd. Voor fonts ligt dit anders. Een bestand dat niet correct is vrijgegeven is onder een free cultural license dient publiek domein te zijn in het land van eerste publicatie en de VS. Er zijn uitzonderingen, maar die zijn in deze casus niet van toepassing. In een land als Nederland kan een lettertype wel beschermd zijn. Zie bijvoorbeeld [https://blog.iusmentis.com/2011/12/06/zit-er-auteursrecht-op-fonts/ deze] blogpost van Engelfriet.
:::::::Zijn alle lettertype's beschermd? Nee. In Nederland is de toets bijvoorbeeld tweeledig volgens Kort begrip. Een werk is:
:::::::#''voldoende nauwkeurig en objectief kunnen worden geïdentificeerd; en''
:::::::#''oorspronkelijk zijn, in die zin dat het gaat om een eigen intellectuele schepping.''
:::::::Als een lettertype aan deze toets voldoet (dit werkbegrip is in de EU geharmoniseerd) zal een logo uit Nederland of België niet op Commons geplaatst mogen worden. En bedenk wel, de drempel van deze toets ligt errug laag. Zodra iemand enige creative keuzes heeft gemaakt voldoe je al aan de tweede eis. Het uitvoeren van de correcte toets is heel moeilijk, daarom maken Commons-admins op basis van jurisprudentie een afweging. Gaat dit altijd goed? Nee. Valt er een hoop af te dingen op deze gang vak zaken? Ja! Zijn er voorbeelden te vinden die wat ik beweer tegenspreken? Jazeker, zo nu en dan komt er een Amerikaan langs die weigert te snappen dat auteursrecht in de EU anders werkt. Daarom verdient het de aanbeveling om bij enige twijfel een logo niet te uploaden. Als je meent te moeten vragen of een logo wel of niet mag: gewoon niet doen. Bovendien ben je als uploader niet gevrijwaard van rechthebbenden die hun recht komen halen. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 26 nov 2020 19:32 (CET)
== Overname uit het Groene Boekje ==
| |||