Overleg:Toni Morrison: verschil tussen versies

339 bytes toegevoegd ,  1 maand geleden
k (paar puntjes teveel)
:::::::::::::::::::Wat gevoelens betreft: ik krijg een heel slecht gevoel bij het lezen van ''tot slaaf gemaakte''. Wie durft dat gevoel te negeren? [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 25 nov 2020 20:33 (CET)
::::::::::::::::::::Ik ben het eens met de argumenten van critici die worden beschreven door de pagina van 'Slavernij en jij' waar je naar linkte. Die critici vinden 'tot slaaf gemaakte' niet altijd een goed alternatief, volgens 'Slavernij en jij' omdat dat niet zo 'lekker bekt' in het Nederlands, en omdat het onvoldoende recht doet aan de betreffende persoon, omdat het suggereert dat die ''totaal'' tot slaaf is gemaakt. Daar kies ik ervoor het woord waar het kan helemaal te vermijden, en anders af te wisselen. Persoonlijk wringt het in mijn taalgevoel ook een beetje als we over een baby die wordt geboren in slavernij schrijven/zeggen dat die 'tot slaaf gemaakt' is, want dat komt op mij over alsof de persoon later in het leven gegijzeld is en gedwongen tot een leven in slavernij. Verder ben ik echt wel gevoelig voor het argument dat we op Wikipedia bij voorkeur erkende grote 'taalgebruikers' zoals NRC e.d. volgen, in plaats van voorop te lopen in taalontwikkelingen, maar de problemen bij grote kranten en andere media over erg witte, erg mannelijke, en niet erg jonge medewerkers en beslissers is ook wijd en zijd bekend, dus we hoeven ook niet echt te rekenen op snelle ontwikkelingen. Daarvoor kunnen we dan toch beter kijken naar vernieuwende media zoals, inderdaad, je noemde het al, [[Oneworld (tijdschrift)|OneWorld]], en naar schrijvers die wat meer in contact staan met een internationale gemeenschap van mensen die afwijken van de kennelijke Norm of het zogenaamd neutrale, blanco uitgangspunt waarover sommigen menen te beschikken. In het Nederlands zijn soms nog geen mooie, 'lekker bekkende' alternatieven voor termen die velen intussen als ouderwets beschouwen, zoals, inderdaad, een alternatief voor 'blank', een alternatief voor 'slaaf', een non-binair alternatief voor 'hij/zij', enzovoort. Als we met ons allen op elkaar blijven wachten, de kranten en andere 'gevestigde' media aan de ene kant en Wikipedia aan de andere kant (haha, as if... maar toch) dan duurt het niet lang meer voor die niet meer relevant zijn, en niet meer worden gelezen door de meeste lezers. Nu komen de Wikipediaresultaten nog hoog in de Google-resultaten, maar lezers Wikipedia niet meer prettig en betrouwbaar en boeiend en bondig en duidelijk vinden, klikken ze er niet meer op, en zetten de Google-algoritmes ook iets anders bovenaan. Daarom denk ik dat we een optimale balans moeten zien te vinden tussen het taalgebruik van 'gevestide media' en dat van vernieuwender media in. Wat mij betreft hanteren we het uitgangspunt van 'Slavernij en jij': "Voor deze website is er voor gekozen bovenstaande termen afwisselend te gebruiken." [[Gebruiker:Laurier|Laurier]] ([[Overleg gebruiker:Laurier|overleg]]) 25 nov 2020 20:47 (CET)
:::::::::::::::::::::Nee, dat gaan we dus niet doen, want opnieuw draag je ''geen enkel'' argument aan. Ga voor OneWorld of een ander 'vernieuwend medium' (pff...) schrijven, maar bespaar Wikipedia alsjeblieft je ideologische verblinding. [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 25 nov 2020 20:59 (CET)
19.783

bewerkingen