Overleg:Toni Morrison: verschil tussen versies

::::::::::[[Gebruiker:Wimpus|Wimpus]] schreef dat het leek of ik me had "teruggetrokken uit de discussie", maar dat is (nog) niet het geval. Ik heb geslapen en gewerkt, en heb nu weer even tijd om te lezen en reageren. Er zijn vele bronnen die sinds enkele jaren beargumenteren waarom het woord 'slaaf' beter vermeden kan worden. Ik kan ze nu niet onmiddellijk vinden, ik lees het gewoon in allerlei boeken, blogs, kranten, websites, etc. Je hebt er zelf vast ook over gelezen. Maar het is me duidelijk: sommige editors op Wikipedia willen woorden pas aanpassen als heel veel 'gevestigde' media dat doen, en niet eerder. Mijn belangrijkste argument is inderdaad niet 'deze gevestigde media doen het, dus laten wij het ook doen', maar 'met het vermijden/vervangen van deze woorden wordt de tekst respectvoller en inclusiever terwijl de betekenis van de inhoud gelijk blijft'. Ik doe veel moeite om op die manier Wikipedia te verbeteren, nogmaals, op zo'n manier dat de betekenis van de zinnen niet verandert. Sommige editors op Wikipedia willen zo graag vasthouden aan de bestaande tekst, dat ze met een simpele terugdraaiing mijn verbeterpogingen de kop indrukken. Ik vind dat voorzichtig uitgedrukt erg jammer. [[Gebruiker:Laurier|Laurier]] ([[Overleg gebruiker:Laurier|overleg]]) 25 nov 2020 16:22 (CET)

:::::::::::Maar nogmaals Laurier: wat zijn die argumenten dan? En wat heb je te zeggen op alle tegenargumenten waar ik hierboven naar verwijs? Want je blijft maar zonder enige onderbouwing op dezelfde trom slaan, waarbij de sluimerende suggestie steeds is dat jouw opponenten in deze discussie kennelijk lak hebben aan respect en graag mensen buitensluiten. Hoe het ook zij, in een goed overleg worden geen meningen maar argumenten uitgewisseld. [[Gebruiker:Marrakech|Marrakech]] ([[Overleg gebruiker:Marrakech|overleg]]) 25 nov 2020 16:33 (CET)