Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Wikipedia statistieken: my 2 cents |
→Base (scheikunde): info verwijderd die op WP ontbreekt |
||
Regel 149:
:::Ja, geef die arme bakkers maar weer de schuld. Het gaat hier uiteraard om [[Baker (kraamverzorgster)|bakerpraatjes]], oftewel, volgens het [http://etymologiebank.ivdnt.org/trefwoord/baker ''Etymologisch Woordenboek van het Nederlands''], "echte vrouwenpraatjes, lekenpraat, onzin". Een gevalletje van uiterst laakbare stereotypering? Nee hoor. Dat etymologisch woordenboek is geschreven onder leiding van een vrouw, [[Marlies Philippa]], waaruit we kunnen concluderen dat hier geen sprake is van seksisme, doch van een bewonderenswaardig zelfinzicht. — [[Gebruiker:Matroos Vos|Matroos Vos]] ([[Overleg gebruiker:Matroos Vos|overleg]]) 22 nov 2020 09:39 (CET)
::::Mea culpa, mea culpa. Dat wordt de komende weken brood halen in de supermarkt, want hij de bakker hoef ik me nu natuurlijk voorlopig niet meer te laten zien. [[Gebruiker:Natuur12|Natuur12]] ([[Overleg gebruiker:Natuur12|overleg]]) 22 nov 2020 16:51 (CET)
:::::Vrouwenpraat, lekenpraat, onzin, ... Het punt lijkt mij meer dat er met de aangeboden kuurtjes-in-een-potje hele gezondheidsindustrieën op wel varen, en dat je daarom dan juist de oorsprong ervan zou willen kunnen opzoeken - en wel in een encyclopedie. Om mijn part had er een bakerspraatjes-waarschuwingssjabloontje erbij volstaan. Er is nu info verwijderd vanwege een allergie, info dit op WP ontbreekt. Een artikel als [[Alkalose]] werpt dan wel de vraag op: welke voedingsmiddelen dragen hieraan (in meer of veel mindere mate) bij - anders dan het aldaar al genoemde zuiveringszout? En waar mag dat dan wél vermeld staan? --[[Gebruiker:Theo Oppewal|Theo Oppewal]] ([[Overleg gebruiker:Theo Oppewal|overleg]]) 23 nov 2020 10:40 (CET)
== Aansprakelijkheid ==
| |||