Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
→Verzoeken: --> done Label: bewerking met nieuwe wikitekstmodus |
||
Regel 43:
::::{{ping|Krinkle}} weet jij hier een antwoord op? Anders stel ik voor dit kopje voor nu naar onderen te verplaatsen en de vraag eventueel ergens anders neer te leggen. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 8 nov 2020 13:52 (CET)
===Verbodverzoek voor Robotje ===▼
Gedurende de inmiddels [[Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen|afgehandelde WP:TERUG discussie voor het artikel Jacob Levie de Reeder]] heb ik naar aanleiding van Robotje’s misleidende, beschuldigende, en negatieve uitlatingen aldaar en me beroepende op de [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Robotje_(2)#Uitspraak|Arbco-zaak Robotje(2)]] nadrukkelijk gevraagd dat Robotje niet meer aan de discussie zou deelnemen. Desondanks lijkt geen moderator hem hierop aangesproken te hebben. Onder het kopje van [[Overleg_gebruiker:Ciell#Verheldering|een vraag naar verheldering over iets anders aan de afhandelende moderator]] die ik gestart had is Robotje derhalve ongestoord doorgegaan met zijn ronduit vervelende uitlatingen middels het weer oprakelen van het toch afgehandelde WP:TERUG discussie. Ik leg derhalve via WP:OV nogmaals het verzoek neer dat Robotje verboden wordt zich met de discussie omtrend het genoemde artikel te bemoeien. [[Gebruiker:Chescargot|Chescargot]] ツ ([[Overleg gebruiker:Chescargot|overleg]]) 5 nov 2020 16:59 (CET)▼
:Wat mij betreft steun voor dit verzoek. Robotje heeft inmiddels voldoende ruimte genomen om zijn standpunt te verwoorden (berichtenaantal ligt op de door de arbcom [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Robotje (2)#Adviezen|geadviseerde]] maximale hoeveelheid van twee/drie) en ik vind het ook niet vreemd dat Chescargot de overlegtoon, met onder andere in het laatste bericht: ''"(...) die beweert van alles maar onderbouwen ho maar"'', als disproportioneel storend/beschuldigend ervaart. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 8 nov 2020 14:16 (CET)▼
::Juist omdat ik het gewraakte gedrag maar al te herkenbaar en dit verzoek dus alleszins begrijpelijk vind, zal ik me niet met de afhandeling ervan bemoeien. [[User:Wutsje|Wutsje]] 10 nov 2020 01:51 (CET)▼
:::{{Ping|Chescargot}} Ik heb de genoemde pagina's bekeken, en hoewel Robotje's uitlatingen onprettig zijn, zijn ze dit keer niet dusdanig overvloedig dat een 'verbod' m.i. voor de hand ligt. De discussie naderde een duidelijke conclusie. Je verwijst naar de opvolging op Ciell's overlegpagina, maar dat lijkt me op zich niet buitenproportioneel. Mocht Robotje nu nog verdergaan in die discussie, zou dat waarschijnlijk wel buitenproportioneel zijn. ▼
:::Ik moet hierbij opmerken dat de uitspraak van de arbcom hier lastig te implementeren is, omdat het nogal veel interpretatie van gedrag vereist. Ik kan me goed voorstellen dat een andere moderator in dit geval op geheel redelijke wijze tot een andere conclusie zou kunnen komen. Ik zou als suggestie willen meegeven om bij een toekomstig vergelijkbaar geval niet zelf te eisen dat Robotje zijn deelname staakt (je bent immers partij in de discussie), maar deze suggestie direct hier neer te leggen (de uitspraak is vrij expliciet dat het verbod van een moderator moet komen). Hopelijk lukt het in de toekomst wel om hier op een tijdigere manier op te reageren. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 15 nov 2020 03:15 (CET)▼
=== Foutieve Meldingen ===
Regel 163 ⟶ 156:
:::::: Hallo Lidewij C J., kun je aangeven over wat voor soort pagina's je het hier precies hebt? (Met een specifieke link bijvoorbeeld?), groet [[Gebruiker:Ecritures|Ecritures]] ([[Overleg gebruiker:Ecritures|overleg]]) 14 nov 2020 21:16 (CET)
:::::::Ecritures, pagina's over levende personen in de hoofdnaam ruimte. Ik heb geen voorbeelden, ik zie dingen, en soms maak ik een aantekening.(omdat ik zelf eerst op zoek wil) Maar wanneer ik die naam niet meer weet kan ik het ook in mijn aantekeningen niet meer vinden. Wanneer je nu vind dat ik geen punt heb ook prima. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Lidewij C J.|Lidewij]] ([[Overleg gebruiker:Lidewij C J.|overleg]]) 14 nov 2020 21:37 (CET)
▲===Verbodverzoek voor Robotje ===
▲Gedurende de inmiddels [[Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen|afgehandelde WP:TERUG discussie voor het artikel Jacob Levie de Reeder]] heb ik naar aanleiding van Robotje’s misleidende, beschuldigende, en negatieve uitlatingen aldaar en me beroepende op de [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Robotje_(2)#Uitspraak|Arbco-zaak Robotje(2)]] nadrukkelijk gevraagd dat Robotje niet meer aan de discussie zou deelnemen. Desondanks lijkt geen moderator hem hierop aangesproken te hebben. Onder het kopje van [[Overleg_gebruiker:Ciell#Verheldering|een vraag naar verheldering over iets anders aan de afhandelende moderator]] die ik gestart had is Robotje derhalve ongestoord doorgegaan met zijn ronduit vervelende uitlatingen middels het weer oprakelen van het toch afgehandelde WP:TERUG discussie. Ik leg derhalve via WP:OV nogmaals het verzoek neer dat Robotje verboden wordt zich met de discussie omtrend het genoemde artikel te bemoeien. [[Gebruiker:Chescargot|Chescargot]] ツ ([[Overleg gebruiker:Chescargot|overleg]]) 5 nov 2020 16:59 (CET)
▲:Wat mij betreft steun voor dit verzoek. Robotje heeft inmiddels voldoende ruimte genomen om zijn standpunt te verwoorden (berichtenaantal ligt op de door de arbcom [[Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Robotje (2)#Adviezen|geadviseerde]] maximale hoeveelheid van twee/drie) en ik vind het ook niet vreemd dat Chescargot de overlegtoon, met onder andere in het laatste bericht: ''"(...) die beweert van alles maar onderbouwen ho maar"'', als disproportioneel storend/beschuldigend ervaart. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 8 nov 2020 14:16 (CET)
▲::Juist omdat ik het gewraakte gedrag maar al te herkenbaar en dit verzoek dus alleszins begrijpelijk vind, zal ik me niet met de afhandeling ervan bemoeien. [[User:Wutsje|Wutsje]] 10 nov 2020 01:51 (CET)
▲:::{{Ping|Chescargot}} Ik heb de genoemde pagina's bekeken, en hoewel Robotje's uitlatingen onprettig zijn, zijn ze dit keer niet dusdanig overvloedig dat een 'verbod' m.i. voor de hand ligt. De discussie naderde een duidelijke conclusie. Je verwijst naar de opvolging op Ciell's overlegpagina, maar dat lijkt me op zich niet buitenproportioneel. Mocht Robotje nu nog verdergaan in die discussie, zou dat waarschijnlijk wel buitenproportioneel zijn.
▲:::Ik moet hierbij opmerken dat de uitspraak van de arbcom hier lastig te implementeren is, omdat het nogal veel interpretatie van gedrag vereist. Ik kan me goed voorstellen dat een andere moderator in dit geval op geheel redelijke wijze tot een andere conclusie zou kunnen komen. Ik zou als suggestie willen meegeven om bij een toekomstig vergelijkbaar geval niet zelf te eisen dat Robotje zijn deelname staakt (je bent immers partij in de discussie), maar deze suggestie direct hier neer te leggen (de uitspraak is vrij expliciet dat het verbod van een moderator moet komen). Hopelijk lukt het in de toekomst wel om hier op een tijdigere manier op te reageren. [[user:Effeietsanders|Effe]]''[[user talk:Effeietsanders|ietsanders]]'' 15 nov 2020 03:15 (CET)
| |||