Kiesrechtgeografie: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen verbastering, maar een porte-manteauwoord.
Wikiwernerbot (overleg | bijdragen)
k https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/238/: één van → een van met AWB
Regel 12:
PARTISAN GERRYMANDERING AND THE EFFICIENCY GAP|auteurlink=|auteur=MIRA BERNSTEIN|medeauteurs=MOON DUCHIN|taal=|url=https://arxiv.org/pdf/1705.10812.pdf<nowiki>]]</nowiki>|uitgever=|datum=|pagina's=|ISBN=}}</ref><ref name=":1">{{Citeer boek|titel=Partisan Gerrymandering and the E ciency Gap|auteurlink=|auteur=Nicholas Stephanopoulos|medeauteurs=Eric McGhee|taal=en|url=https://chicagounbound.uchicago.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=12542&context=journal_articles|uitgever=University of Chicago Law Review|datum=|pagina's=|ISBN=}}</ref> Cracken kan worden toegepast om 'verspilde' stemmen bij de tegenstander te genereren, doordat de uitgedunde kiezers stemmen op een partij of kandidaat die uiteindelijk geen winst in de districten zal behalen. Tegelijkertijd zorgt cracken ervoor dat de kandidaat of partij die de gerrymandering uitvoert met minder overweldigende marges de winst in de districten behaald. Hierdoor worden de verspilde stemmen van deze uitvoerende kandidaat of partij geminimaliseerd.<ref name=":0" /> Een voorbeeld van cracken is onder andere zichtbaar in de regio Milwaukee in de Verenigde staten. De kiesdistrictenkaart van 2011 toont tien verschillende districten met allen een klein deel van de stad Milwaukee, waar voornamelijk democratische kiezers woonachtig zijn, en een groot deel van de omliggende buitenwijken, waar voornamelijk republikeinse kiezers woonachtig zijn. Door de stad op deze wijze uit te dunnen over tien verschillende districten, wisten de republikeinen in negen van deze districten de winst te behalen.<ref name=":2">{{Citeer web|url=https://www.wiscontext.org/packing-cracking-and-art-gerrymandering-around-milwaukee|titel=Packing, Cracking And The Art Of Gerrymandering Around Milwaukee|bezochtdatum=2019-05-08|datum=2018-06-07|werk=WisContext|taal=en}}</ref>
#''Packing''. Packen ontstaat wanneer eenzelfde soort kiezers in één of enkele kiesdistrict(en) worden 'verpakt', waardoor zij in deze district(en) overweldigende meerderheden behalen. Door deze kiezers samen te voegen in één district wordt hun invloed in andere kiesdistricten geminimaliseerd.<ref name=":0" /> Met deze methode worden de verspilde stemmen bij de tegenstander gemaximaliseerd, doordat de partij of kandidaat een hoog percentage van de stemmen bemachtigt, terwijl enkel meer dan 50 procent van de stemmen nodig is om winst in het district te behalen.<ref name=":1" /> Een voorbeeld van packen is onder andere zichtbaar in de regio Milwaukee in de Verenigde staten. Op de kiesdistrictenkaart van 2011 is zichtbaar dat een zestal districten een extreem hoge concentratie aan democratische kiezers bevatten. In deze districten zijn dus veel van dezelfde soort kiezer verpakt, waardoor de democraten de verkiezingen hier met een overtuigende meerderheid zullen winnen. Echter is het onduidelijk of deze verpakte districten zijn ontstaan met opzettelijke intenties of door segregatie en overige demografische ontwikkelingen.<ref name=":2" />
#''Hijacking''. Hijacken doet zich voor wanneer kiesdistricten worden hertekend met de intentie om twee gevestigde kandidaten (vaak van dezelfde partij) tegen elkaar te laten strijden in de verkiezingen. Dit betekent dat ééneen van deze gevestigde kandidaten noodgedwongen zijn of haar functie zal verliezen tijdens de verkiezing. Wanneer beiden kandidaten van dezelfde partij zijn, kan deze partij worden verzwakt door een interne strijd tussen de kandidaten. Een voorbeeld van Hijacking is zichtbaar in de regio Cleveland & Toledo in de Verenigde Staten. De democratische vertegenwoordigers Marcy Kaptur en Dennis Kucinich werden in één district gevoegd, waardoor een van hen hun functie verloor.<ref name=":3">{{Citeer web|url=https://www.propublica.org/article/redistricting-a-devils-dictionary|titel=Redistricting, a Devil’s Dictionary|bezochtdatum=2019-04-24|auteur=Jeff Larson Olga Pierce|datum=2011-11-02|werk=ProPublica|taal=en}}</ref>
#''Kidnapping.'' Veel afgevaardigden hebben geografische grondslagen. Dit zijn plaatsen waar de politici een sterke achterban, politieke bondgenoten en naamsbekendheid hebben. Kidnapping ontstaat wanneer een kandidaat of partij door het wijzigen van de districtsgrenzen in een ander district wordt geplaatst, waar deze geografische grondslagen minder sterk of niet aanwezig zijn. Dit maakt herkozen worden voor de betreffende kandidaat of partij bij de volgende verkiezingen moeilijker.<ref>{{Citeer boek|titel=THE IMPERIAL COUNCIL ELECTIONS IN 1907: GERRYMANDERING IN BOHEMIA?|auteurlink=|auteur=M. Fukal|medeauteurs=|taal=|url=https://pdfs.semanticscholar.org/e6d2/5d76f6d03ff13d6867e916d4f250e37dbae0.pdf|uitgever=Geographica|datum=|pagina's=|ISBN=}}</ref> Een voorbeeld van kidnapping is zichtbaar in North Carolina, waar de congreslid Brad Miller uit zijn vertrouwde district is geplaatst en is toegevoegd in het district Raleigh. Hij werd niet herkozen.<ref name=":3" />
#''Stacking''. Stacken doet zich voor wanneer kiezers met een laag opleidingsniveau en een laag inkomen worden samengevoegd in een district met een ongeveer gelijk aantal kiezers met een hoog opleidingsniveau en een hoog inkomen. Het district oogt door deze methode in balans. Echter is de opkomst bij de verkiezingen onder hoogopgeleide en hoge inkomens groter, waardoor deze groep alsnog de winst zal behalen in het district.<ref name=":2" /><ref>{{Citeer web|url=https://indyweek.com/api/content/ed97e4c6-e329-55dc-92a6-6b57f3ecaf4b/|titel=Cracked, stacked and packed: Initial redistricting maps met with skepticism and dismay|bezochtdatum=2019-05-09|auteur=Joe Schwartz|datum=2011-06-29|werk=INDY Week|taal=en}}</ref>
Regel 22:
Het soort kiessysteem dat wordt gehanteerd binnen een staat heeft grote invloed op de effectiviteit van gerrymandering. Kiessystemen waarbij geen districtenstelsel wordt gehanteerd, oftewel systemen waarbij de gehele kiesgerechtigde bevolking als één district wordt beschouwd, zijn niet geschikt voor gerrymandering, gezien er geen districten aanwezig zijn om te hertekenen of manipuleren. Nederland is een voorbeeld van een staat zonder districtenstelsel, waardoor gerrymandering hier ook niet kan voorkomen. Ook in districtenstelsels met evenredige vertegenwoordiging heeft gerrymandering weinig tot geen effect,<ref>{{Citeer web|url=https://www.fairvote.org/how_proportional_representation_would_finally|titel=How Proportional Representation Would Finally Solve Our Redistricting and Gerrymandering Problems|bezochtdatum=2019-05-09|auteur=FairVote.org|werk=FairVote}}</ref><ref>{{Citeer web|url=https://www.sightline.org/2018/11/02/gerrymandering-fix-is-proportional-representation/|titel=Bypass Gerrymandering with a Better Voting System|bezochtdatum=2019-05-09|datum=2018-11-02|werk=Sightline Institute|taal=en}}</ref> zoals in België. Het fenomeen van gerrymandering komt zover bekend dus ook niet in België voor. Gerrymandering heeft het meeste effect in districtenstelsels gecombineerd met een meerderheidssysteem, zoals in de Verenigde Staten.<ref>{{Citeer web|url=https://heinonline.org/HOL/Page?handle=hein.journals/uclalr33&div=16&g_sent=1&casa_token=&collection=journals&t=1557416235 |titel=Redirecting...|bezochtdatum=2019-05-09|werk=heinonline.org}}</ref>
 
{{Appendix|2=}}
{{References}}
}}
 
[[Categorie:Kiessysteem]]