Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201023: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 121:
:::::"''De suggestie dat ze betrokken was vanwege het bezit van West-Barendrecht is dus niet correct...''," zeg [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]]. Hoe kom je daar nu op? Er stond slechts in het artikel "''... In 1483-1486 lieten Jan van Wassenaar en Elisabeth van Loon ieder een stuk indijkten, Oost- en West - Barendrecht.''" Dat is een gezegde uit 1906 van [[Chris te Lintum]].
:::::Dit gezegde is verwijderd en ook een verdere bron (Marcel IJsselstein, 2014), omdat daar volgens Gouwenaar de naam van Elisabeth van Loon niet genoemd is. In de bron wordt echter wel degelijk de tijdsperiode genoemd, en de bron geeft tekst een uitleg van die drooglegging. Het gezegde van Te Lintum (1906) wordt zelfs onderschreven met de zinssnede "Wanneer het binnenland van Barendrecht en Carnisse in 1486 opnieuw is ingepolderd..." Hier wordt bevestigd dat een heel deel van Barendrecht, "het binnenland," opnieuw is drooggelegd.
::::::Per saldo zijn nu twee redelijk betrouwbare bronnen verwijderd door Gouwenaar op basis van een vermeende suggestie en een verwijzing van een acte uit 1491. Dit lijkt me niet houdbaar. -- [[Gebruiker:Mdd|Mdd]] ([[Overleg gebruiker:Mdd|overleg]]) 6 nov 2020 14:14 (CET)
::::::: Er is, zoals hierboven toegelicht, een zin verwijderd die een totaal verkeerde suggestie wekt. Dat daarmee een bron is verwijderd waarin in het geheel niets wordt gezegd over de hier beschreven persoon kan geen enkel probleem vormen (dit gaat over Elisabeth van Loon). [https://resolver.kb.nl/resolve?urn=MMSFKB02:000035948:00128 De andere - gedateerde - bron] mist de context waardoor de vekeerde indruk alleen maar wordt versterkt. Nogmaals Elisabeth van Loon was in die periode niet verantwoordleijk voor de heerlijkheden West- en Oost-Barendrecht, dan moet die suggestie ook niet gewekt worden. Dat ze wel betrokken was bij de bedijking, maar dan als vrouwe van Carnisse wordt vermeld. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gouwenaar|overleg]]) 6 nov 2020 16:13 (CET)
:::: Volgens het artikel zou Elisabeth van Loon in 1486 in het bezit gekomen zijn van "de leen Puttershoek". Nu lijk mij dat het hier gaat over "het leen Puttershoek", maar dat terzijde. Zij was niet in het bezit van het leen, maar slechts een deel daarvan, door Kort omschreven als "''De helft van het leen (1456: met huis en 70 morgen; met het bedijkte land en nu 4 morgen 5 hont met timmering en teling daarop)''". Hoe meer ik natrek, hoe meer er niet blijkt te kloppen. Er is veel meer recente literatuur te raadplegen, maar dat kost tijd, veel tijd. [[Gebruiker:Gouwenaar|Gouwenaar]] ([[Overleg gebruiker:Gouwenaar|overleg]]) 5 nov 2020 17:32 (CET)
== [[Maarten Platje]] ==
| |||