Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 202:
<span style="color:grey">Wat betreft de conventie van vermelden (sjabloon/bewerkingssamenvatting) is het misschien interessant om [[Wikipedia:Opinielokaal/Naamsvermelding in het artikel|deze conceptpeiling]] in de gaten te houden. Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 31 okt 2020 23:07 (CET)</span>
:<span style="color:grey">Bedankt voor de tip. Dat zal inderdaad een erg interessante peiling gaan worden! [[Gebruiker:它是我|它是我]] ([[Overleg gebruiker:它是我#top|overleg]]) 1 nov 2020 00:39 (CET)</span>
:Overigens zie ik nu dat die peiling gecoördineerd zal worden door [[Gebruiker:Mikalagrand|Mikalagrand]], de collega die mij hierboven zojuist {{intern|1=title=Overleg_gebruiker%3A它是我&type=revision&diff=57442276&oldid=57442258|2=heeft verzocht}} te stoppen met mijn manier om aan de Creative Commons licentievoorwaarden te voldoen.... De stelling die hij/zij via de peiling poneert is dat naamsvermelding altijd in het artikel opgenomen dien te worden (als onderdeel van de bronvermelding). Mijn standpunt hierin lijkt me duidelijk. Ook via bewerkingssamenvattingen kan aan de licentievoorwaarden worden voldaan, en een verplichting om het altijd (ook) onderaan een artikel te doen is ongewenst. We moeten juist collega's die zich niet aan de voorwaarden houden veel meer hierop aanspreken (dan nu gebeurt). Ik heb wel eens het idee dat collega-Wikipedianen een blinde vlek hebben voor CC-BY auteursrechtenschendingen bij het vertalen vanuit anderstalige Wikipedia's. Ik werd enkele jaren geleden [[Speciaal:PermanenteVerwijzing/57444613#Waarschuwing|nogal hard aangepakt]] toen ik mijn collega-Wikipedianen wees op auteursrechtenschending van dergelijke onder CC-BY-SA gelicenceerde teksten. Collega [[Gebruiker:Romaine|Romaine]] {{intern|1=title=Overleg_gebruiker%3A它是我&type=revision&diff=41737457&oldid=41737411|2=stelde toen zelfs}} ''... dat er een aantal jaar geleden een stemming/peiling is gehouden waarin het nadrukkelijk vermelden van overname van tekst van een andere Wikipedia niet echt nodig werd bevonden door een groot aantal gebruikers.'' Ik heb tot op heden helaas nog geen link naar deze opmerkelijke peiling/stemming gezien, maar zou die graag alsnog ontvangen. <br />Sjabloon ''Bronvermelding anderstalige Wikipedia'' (of een gelijkluidende verklaring in de Appendix) is de enige manier om achteraf auteursrechtenschendingen op het gebied van CC-BY te kunnen corrigeren wanneer verzuimd is dat via de bewerkingssamenvatting te doen. De voorkeur heeft echter altijd de manier via de bewerkingssamenvatting om (na decennia van bewerken) ellenlange opsommingen onderaan een artikel van ''Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van ....'' te voorkomen. [[Gebruiker:它是我|它是我]] ([[Overleg gebruiker:它是我#top|overleg]]) 1 nov 2020 02:1845 (CET)