Overleg gebruiker:它是我: verschil tussen versies

201 bytes toegevoegd ,  11 maanden geleden
::::::Als reactie op [[Speciaal:Bijdragen/Encycloon|Encycloon]]: Ik heb me aangewend om gewoon ''altijd'' [https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.nl conform licentievoorwaarden] auteur te vermelden, naar het bronmateriaal te linken en te linken naar de licentie (zelfs bij publiek domein materiaal, waar dat niet hoeft). En de gemakkelijkste manier voor mij om dat te doen is via de bewerkingssamenvatting. Misschien is dat bij materiaal van Commons inderdaad een keer teveel, maar beter een keer teveel dan de licentievoorwaarden te schenden. Voor alle ''audiovisueel materiaal'' op Commons is zo'n mooie pagina beschikbaar als waarnaar u verwijst. Maar bij overnemen van ''tekstfragmenten'' uit onder CC-BY vrijgegeven materiaal, zoals van anderstalige Wikipedia's en uit Open Access wetenschappelijke artikelen, is dat echter niet het geval. Op een gegeven moment is in de lap tekst die een artikel geworden is gewoon niet meer te zien wat de bronnen zijn geweest voor welk tekstfragment en wat de oorspronkelijke licenties waren van alle ooit toegevoegde tekstfragmenten. Veel collega-Wikipedianen schenden mijns inziens de licentievoorwaarden wanneer zij tekst overnemen van anderstalige Wikipedia's. Je kunt dan aan de licentievoorwaarden voldoen via [[Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia]] (wat meestal niet gebeurt) of via linken naar bron en licentie in de bewerkingssamenvatting (zoals ik me heb aangewend te doen). Beiden zie ik veel te weinig terug op Wikipedia. Maar eigenlijk vind ik een hele rits ''Bronvermelding anderstalige Wikipedia''-sjablonen onder een artikel ook erg lelijk en is het veel mooier om gewoon altijd de bewerkingssamenvatting te gebruiken voor het voldoen aan de licentievoorwaarden. [[Gebruiker:它是我|它是我]] ([[Overleg gebruiker:它是我#top|overleg]]) 31 okt 2020 21:57 (CET)
 
:::::::Ja, dat wordt bij tekst soms ook nagelaten, maar de wat meer ervaren gebruikers doen dat (naar mijn idee) toch vaak wel en wijzen nieuwere gebruikers er ook op.<br />Wat betreft de conventie van vermelden (sjabloon/bewerkingssamenvatting) is het misschien interessant om [[Wikipedia:Opinielokaal/Naamsvermelding in het artikel|deze conceptpeiling]] in de gaten te houden. Mvg, [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 31 okt 2020 23:07 (CET)
:Wat:::::::Bedankt betreftvoor de conventietip. vanDat vermeldenzal (sjabloon/bewerkingssamenvatting)inderdaad iseen heterg misschieninteressante interessantpeiling om [[Wikipedia:Opinielokaal/Naamsvermelding in het artikel|deze conceptpeiling]] in de gaten te houden.gaan Mvg,worden! [[Gebruiker:Encycloon它是我|''E''ncycloon它是我]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon它是我#top|overleg]]) 311 oktnov 2020 2300:0739 (CET)