Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 502:
::: Hopelijk gebruikt zo'n socioloog bepaald niet, en bepaald niet ''alleen'', een zo onbetrouwbare bron als wikipedia. En zonder WP kon iemand als [[Joop van den Berg (Eerste Kamerlid)|J.Th.J. van den Berg]] in 1989 ook een interessante studie schrijven als ''De toegang tot het Binnenhof. De maatschappelijke herkomst van de Tweede-Kamerleden''. [[Gebruiker:Paul Brussel|Paul Brussel]] ([[Overleg gebruiker:Paul Brussel|overleg]]) 11 okt 2020 23:40 (CEST)
:::: Helemaal mee eens. Al zou die bron natuurlijk een stuk betrouwbaarder worden als de ''Nederlandstalige'' Wikipedia meer gegevens over alumni van Nederlandse universiteiten zou aanleveren. [[Gebruiker:Vysotsky|Vysotsky]] ([[Overleg gebruiker:Vysotsky|overleg]]) 12 okt 2020 01:24 (CEST)
* Om in Wikidata als wetenschapper bekend te zijn, moeten er publicaties van je bekend zijn. Daarnaast is het meestal zo dat een wetenschapper middels ORCID of Google Scholar bekend is. Daardoor is een AVG niet echt van toepassing. Er is namelijk een "gerechtvaardigd belang" omdat die papers een beeld geven over de wetenschap voor dat onderwer p [https://scholia.toolforge.org/topic/Q52 (voorbeeld)] en dat gebruikt kan worden als referentie. Daarnaast is bekend van welke universiteit men komt doordat de persoon zelf in een ORCID aangeeft waar hij werkt, gestudeerd heeft. Daarnaast zijn er categorieen zoals de Engelse die heeft waardoor er meer data bekend is.
* Omdat deze informatie beschikbaar is, kan er op basis van de gegevens van Wikidata onderzocht worden in welke mate de Nederlandse Wikipedia over wetenschap schrijft. Je kunt zo nagaan of er meer over mannen of vrouwen geschreven wordt en in welke mate. Je kunt nagaan in welke mate wetenschappers die niet Nederlands zijn maar wel in Nederland gestudeerd hebben hier een artikel krijgen. Kortom, de waarde in heel praktisch; zo krijg je een inzicht.
== Voetnoten en referenties ==
| |||