Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 73:
:::::::::Wat betreft de "breder aangesneden" discussie of het al dan niet toegelaten is een literatuurlijst toe te voegen aan een bestaand artikel: ik ontken niet dat dit soms verkeerd kan lopen, maar dan moet dit ''concreet'' worden beoordeeld. Is de opname van werk X of Y gerechtvaardigd? Geeft het geheel een eenzijdig beeld? Dan kan je inderdaad ertoe komen, zoals in het geval van ''Gnosis'', om impertinente toevoegingen te verwijderen. Hoe zorgvuldiger een artikel is opgesteld, hoe sneller de balans ook zal worden verstoord. Maar ik zie niet meteen iets in onze regels dat Renevs meer algemene voorkeur zou ondersteunen, dat literatuur enkel mag worden toegevoegd door wie een inhoudelijke bijdrage levert. Het zou ook makkelijk te omzeilen zijn als regel, denk ik. Ik zie al helemaal niet op grond waarvan een algemeen verbod zou gelden. Ciell, jij noemt het "aanbevelingen op grond van je eigen mening", maar die mening kan zoals gezegd steeds ter discussie worden gesteld. Ik zie meer in concrete afweging en discussie dan in abstracte verboden, als ik mijn standpunt mag samenvatten. En we doen onszelf en onze lezers tekort als we blijven artikels produceren zonder literatuurlijst. [[Gebruiker:Karmakolle|Karmakolle]] ([[Overleg gebruiker:Karmakolle#top|overleg]]) 6 okt 2020 23:10 (CEST) PS: dat Antwerpse bibliotheekbezoek heb ik - tot mijn schaamrood - niet gebracht.
::::::::::[https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dzjengis_Khan&diff=57285224&oldid=57281719 Dit] bedoel ik dus onder meer. Ik zag het toevallig daarnet. Zie voor dat boek over de laatste dagen van het leven van Dzjengis Khan [https://www.boekscout.nl/shop2/boek.php?bid=4436 hier]. Het komt veel meer voor dan jij schijnt te denken. [[Gebruiker:Renevs|Renevs]] ([[Overleg gebruiker:Renevs|overleg]]) 8 okt 2020 23:15 (CEST)
:Beste Renevs, Misschien komt het inderdaad meer voor dan ik denk. Op zich vind ik het toevoegen van films en romans niet problematisch, wanneer ze - zoals hier - duidelijk als zodanig zijn aangegeven. Maar wat hier schort (naast de commerciële link) is dat er over zo'n figuur natuurlijk veel meer bestaat. Je zou willen dat we de meest gewaardeerde of populaire films en romans bespraken. Ik ken er te weinig van om te oordelen of de genoemde werken daar een plaats in hebben. Hoedanook zijn de huidige regels voldoende om dergelijke toevoegingen te verwijderen.
:Dit lemma is ook weer een goed voorbeeld van hoe we de lezer in de steek laten. In de voetnoten wordt één degelijke, Engelstalige biografie genoemd, that's it. Over Dzjengis Khan zijn zoveel boeken verschenen, maar nl-wiki geeft geen indicatie over het koren tussen het kaf. [[Gebruiker:Karmakolle|Karmakolle]] ([[Overleg gebruiker:Karmakolle#top|overleg]]) 9 okt 2020 10:38 (CEST)
| |||