Overleg:Algemeen nut beogende instelling: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Naam: Reactie |
|||
Regel 49:
:Wat de vergelijking betreft: in tegenstelling tot [https://woordenlijst.org/#/?q=slaapverwekkend 'slaapverwekkend'] en [https://onzetaal.nl/taaladvies/adembenemend 'adembenemend'] is 'nutbeogend' of 'algemeennutbeogend' geen bestaande (=door woordenboeken erkend) samenstelling. Daarnaast lijkt het mij dat hier inderdaad sprake is van het [[donorprincipe]], waarbij Wikipedia maar gewoon de officiële benaming moet volgen. [[Gebruiker:Encycloon|''E''ncycloon]] ([[Overleg gebruiker:Encycloon|overleg]]) 7 okt 2020 16:31 (CEST)
::Dat het niet in het woordenboek staat, maakt op zich niet dat het woord niet "bestaat". Veel doorzichtige samenstellingen staan niet in het woordenboek. In dit geval denk ik dat je het niet per se als samenstelling hoeft te beschouwen, aangezien "algemeen nut beogend" een volkomen grammaticaal correcte woordgroep is. Woordgroepen kunnen tot samenstelling worden, zoals 'vioolspelen' en 'hogeschool', maar het is geen automatisme. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 8 okt 2020 03:25 (CEST)
| |||