Wet van Godwin: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
discussie "verliest" - discussie is geen wedstrijd |
||
Regel 6:
| url = http://www.jewcy.com/jewish-arts-and-culture/i_seem_be_verb_18_years_godwins_law | titel = I Seem To Be A Verb: 18 Years of Godwin’s Law | auteur = Mike Godwin | datum = 30 april 2008 | uitgever = jewcy.com | taal = en | bezochtdatum = 7 mei 2019 }}</ref><ref>{{Citeer web | url = http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/03/godwins-law-mike-godwin-hitler-nazi-comparisons.html | titel = Mike Godwin on Godwin’s Law, Whether Nazi Comparisons Have Gotten Worse, and Being Compared to Hitler by His Daughter | auteur = Dan Amira | datum = 8 maart 2013 | uitgever = New York Magazine | taal = en | bezochtdatum = 7 mei 2019 }}</ref>
De wet van Godwin stelt dus niet dat een discussie door die verwijzing of vergelijking zijn beste tijd heeft gehad. Toch bestaat in veel [[nieuwsgroep]]en op Usenet en [[Internetforum|forums]] op het internet het gebruik de discussie in de [[Thread (nieuwsgroep en e-mail)|thread]] te beëindigen, zodra die vergelijking wordt gemaakt: degene die de nazi's als eerste noemt, heeft dan automatisch verloren, ongeacht het besproken onderwerp, tenzij iemand de vergelijking opzettelijk maakt om een discussie te beëindigen. Op deze wijze staat de wet van Godwin garant voor een grens aan de lengte van discussies in nieuwsgroepen. Dat iemand ''automatisch'' een discussie "verliest" door te verwijzen naar de nazi's is echter een [[drogreden]] die Godwin zelf niet heeft bedoeld.<ref>{{cite web|url=https://www.volkskrant.nl/gs-bd272e40|titel=Mike Godwin verklaart de Wet van Godwin: wees wel bedachtzaam, verwijs niet lichtzinnig|auteur=Mike Godwin|datum=3 mei 2019|uitgever=[[de Volkskrant]]|bezochtdatum=7 mei 2019}}</ref>
== Zie ook ==
| |||