Overleg:Alkmaarderhout (park): verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 13:
===Deel 2===
Wil iemand weerleggen waarom hier niet sprake zou zijn van een hoofdbetekenis. [[Gebruiker:Melvinvk|Melvinvk]] ([[Overleg gebruiker:Melvinvk|overleg]]) 6 okt 2020 20:13 (CEST)
:Je bedoelt denk ik: "wil iemand weerleggen waarom hier sprake zou zijn van een hoofdbetekenis". Door de dubbele ontkenning zei je het omgekeerde.
:Ik ben het met je eens dat je het park kunt zien als hoofdbetekenis. Maar een flinke minderheid hier heeft een grondige hekel aan hoofdbetekenisconstructies (d.w.z. de amsterdam- en paraguayconstructies). De meerderheid vindt deze constructies wél handig in bepaalde gevallen, maar in concrete gevallen is het dus aan de voorstander van zo'n constructie om aan te tonen dat dit inderdaad beter is. Oftewel: het moet niet alleen gaan om een hoofdbetekenis, maar een ''overduidelijke'' hoofdbetekenis, niet alleen inhoudelijk maar ook in het Wikipedia-universum.
:Daar komt nog een technische kwestie bij, waardoor zelfs idiote doorverwijspagina's nauwelijks opzij te zetten zijn (daarvoor is nl. een aanvraag op [[Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen|WP:AV]] nodig) terwijl [[WP:Bij twijfel niet inhalen|BTNI-overtredingen]] van hoofdbetekenishaters niet bestraft worden, zij kunnen straffeloos hun zin doordrijven. In dit geval ben jij juist degene die zonder overleg een bestaande artikelnaam voor een nieuw onderwerp gebruikte. Ik denk dat je dus weinig kans maakt dat je gelijk krijgt. Besteed je energie ergens anders aan. [[Gebruiker:Bever|Bever]] ([[Overleg gebruiker:Bever|overleg]]) 7 okt 2020 03:53 (CEST)
| |||