Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→'Literatuur': Reactie |
|||
Regel 65:
::::::Zie ook [[Wikipedia:De kroeg/Archief/20190127]], waar Gouwenaar naar mijn mening terecht opmerkt ''"In ieder geval dient duidelijk gemaakt te worden in het lemma of het al dan niet geraadpleegde literatuur betreft.".'' Maar ik wil de discussie best breder aansnijden als je dat fijner vindt? Ik denk werkelijk niet dat je bij ieder artikel zomaar aanbevelingen kunt doen over literatuur op basis van je eigen mening. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] 6 okt 2020 21:38 (CEST)
:::::::Zie ook [[Wikipedia:Bronvermelding#Termen_"bibliografie"_of_"literatuurlijst'"|Wikipedia:Bronvermelding]] voor een suggestie over het kopje 'Verder lezen', maar dat is niet heel erg gebruikelijk volgens mij. [[Gebruiker:Ciell|Ciell]] 6 okt 2020 21:39 (CEST)
::::::::Het is op zich geen punt dat een door mij gewaardeerde collega als Karmakolle wel eens een boek als literatuur toevoegt. Zie bijvoorbeeld [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tibetaans_dodenboek&diff=51912478&oldid=51648646 hier]. (Ik ben natuurlijk wel nieuwsgierig of Karmakolle inmiddels [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Karmakolle&oldid=51932084#Hubert_Decleer dat bezoek aan Antwerpen heeft gebracht]).
::::::::Ik vind echter wel dat Ciell een punt heeft. Het gebeurt teveel dat mensen die niets aan de inhoud van een artikel hebben bijgedragen maar lukraak een literatuurlijst toevoegen en met die lijst lezers in verwarring brengen, het artikel uit balans halen of nog erger. Zie als voorbeeld het door mij geheel herschreven [[Gnosis]] waar iemand zomaar een literatuurlijst [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gnosis&diff=next&oldid=52878695 hier] produceerde dat alleen uit werken van of over [[Gilles Quispel]] bestond. Met verder alle respect voor Quispel maar zijn belangrijkste opvattingen waren al tijdens zijn leven zeer omstreden. Je kan dan geen lijst publiceren die alleen maar over zijn opvattingen handelt. Ik heb die lijst enige tijd later weer verwijderd. En dat leidde dan weer tot [https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Gnosis#Gilles_Quispel deze discussie].
::::::::Ik heb nogal wat artikelen over de Tibetaanse en Mongoolse (cultuur)geschiedenis geschreven. Ik heb vele malen een zogenaamde toevoeging van literatuur moeten verwijderen die bestond uit bijvoorbeeld prulwerk over Dzjengis Khan, de dalai lama etc. Allemaal van mensen die niets hadden bijgedragen aan het artikel en vermoedelijk ook het werk van hun toevoeging niet gelezen hadden. Meer in het algemeen ben ik dus geen voorstander van het toevoegen van literatuur aan een artikel door mensen die geen daaraan geen inhoudelijke bijdrage hebben geleverd. Het plaatsen van een literatuuropgaaf naast die van bronnen en referenties vind ik op zich al dubieus. [[Gebruiker:Renevs|Renevs]] ([[Overleg gebruiker:Renevs|overleg]]) 6 okt 2020 21:49 (CEST)
| |||