Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
→Stemming Arbitragecommissie geopend: re Robotje over het mandaat |
|||
Regel 971:
:::::::::::Overigens eens met Natuur12 dat WMF geen vijand is, in tegendeel. Het contact met Trust & Safety bijvoorbeeld heb ik (van de kant van de arbcom) als constructief en positief ervaren. Zij waren geïnteresseerd in wat ons project bezig hield en wanneer ze actie ondernamen probeerden ze onze inbreng zo veel mogelijk te volgen. Maar ons project heeft niet altijd helemaal dezelfde belangen als WMF als geheel. Daarom is het van belang dat, als de arbcom ons project tegenover WMF vertegenwoordigt, dat op een zorgvuldige manier gebeurt. Het maakt daarbij een groot verschil of er 4 of 7 man in de arbcom zitten. {{Gebruiker:Woudloper/Handtekening}} 25 sep 2020 01:37 (CEST)
::::::::::::Volgens mij heeft de gemeenschap van nl-wiki nooit besloten dat de arbcom ons project ergens mag vertegenwoordigen. Als dat wel zo is, graag even een link, en anders wordt het volgens mij tijd jullie de WMF gaan informeren dat je daarvoor geen mandaat had en nog steeds geen mandaat hebt. En voor alle duidelijkheid, bij [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Wijziging_Reglementen_Arbitragecommissie&oldid=33499717 deze stemming] ging het over opdrachten kunnen krijgen van de WMF en dus niet over het vertegenwoordigen van ons project. - [[Gebruiker:Robotje|Robotje]] ([[Overleg gebruiker:Robotje|overleg]]) 25 sep 2020 08:17 (CEST)
:::::::::::::In onze reglementen staat: ''de Arbitragecommissie gaat bij haar beslissingen uit (...) van door de Wikimedia Foundation opgelegde voorwaarden, etc (zoals de Gebruiksvoorwaarden).'' (art. 1.2) Dat kan aanleiding zijn om contact te onderhouden met de WMF in specifieke gevallen, bijvoorbeeld wanneer we moeten onderzoeken of een gebruiker zich voldoende aan de Gebruiksvoorwaarden houdt en wanneer er een juridische kant aan de zaak zit. Met een vertegenwoordigende functie zou ik terughoudend zijn, maar aangezien de Arbitragecommissie geldt als de hoogste instantie bij conflicten (art. 1.1) én een ruim mandaat heeft om maatregelen te treffen (art. 5.10.5) denk ik dat het te ver gaat om te stellen dat het mandaat van de Arbitragecommissie geen vertegenwoordiging van de gemeenschap kan omvatten. [[Gebruiker:Josq|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq|overleg]]) 25 sep 2020 08:50 (CEST)
::Eens met Natuur12 dat hoewel het met ArbCom veel beter gaat dan zonder (naar de toestanden die we hadden voor er een ArbCom was moeten we echt niet terug willen) er ook een rol is voor de WMF. Ook al kan het ook daar beter. - [[Gebruiker:Brya|Brya]] ([[Overleg gebruiker:Brya|overleg]]) 25 sep 2020 07:37 (CEST)
| |||