Wikipedia:Opinielokaal/Vertalen: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Regel 81:
# Eens met Ruud Buitelaar. [[Gebruiker:Otto ter Haar|Otto]] ([[Overleg gebruiker:Otto ter Haar|overleg]]) 30 aug 2020 14:46 (CEST)<br />
# De vraag komt een beetje laat. Ik ga ervan uit dat vertalingen vooral gebeuren om nieuwe artikels aan te maken; eventueel bij uitzondering om een paragraaf met een ontbrekend aspect toe te voegen. In die zin: geen bezwaar en de inhoudelijke en vormelijke kwaliteit van het resultaat zijn de beoordelingscriteria. Toch een beetje raar dat we ons dit nu pas afvragen: het toevoegen van een nieuw artikel aan een berg van 2 miljoen is veel minder belangrijk dan pakweg 15 jaar geleden, toen we nog naar het honderduizendste lemma toewerkten. [[Gebruiker:Oscar Zariski|Oscar Zariski]] ([[Overleg gebruiker:Oscar Zariski|overleg]]) 1 sep 2020 23:25 (CEST)
# Ik begrijp niet goed waarom hier een peiling voor nodig is. Mij lijkt dat men altijd kan vertalen, maar die vertaling moet uiteraard wel aan alle eisen voldoen, waar iedere andere tekst ook aan moet voldoen (qua taalgebruik, verifieerbaarheid, etc.). Geen hogere of lagere eisen stellen aan een vertaling. En wat telt hier eigenlijk als een vertaling? Veel vertalingen zijn geen 100% vertalingen, maar halve vertalingen, waarbij het artikel in de oorspronkelijke taal als inspiratie is gebruikt en slechts sommige zinnen overgenomen worden. [[Gebruiker:Mkr|Mkr]] ([[Overleg gebruiker:Mkr|overleg]]) 3 sep 2020 09:21 (CEST)
===Vraag 2: in hoeverre mogen bronnen uit het originele artikel overgenomen worden wanneer een artikel vertaald wordt van een anderstalige Wikipedia? ===
| |||