Versie van 1 sep 2020 23:32 bewerken Josq (overleg \| bijdragen) 27.584 bewerkingen →‎Verwijdernominaties om een punt te maken ← Oudere bewerking		Versie van 1 sep 2020 23:36 bewerken ongedaan maken Josq (overleg \| bijdragen) 27.584 bewerkingen k →‎Verwijdernominaties om een punt te maken Nieuwere bewerking →
Regel 1.016: ::::Waar diende dan die hele discussie hierboven voor. Toch om artikelen te kunnen verwijderen. [[Gebruiker:Akadunzio\|Akadunzio]] ([[Overleg gebruiker:Akadunzio\|overleg]]) 1 sep 2020 22:45 (CEST) :::::Ja. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks\|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks\|(<b>?</b>)]] 1 sep 2020 23:06 (CEST) :Quistnix, heb je concrete voorbeelden? Eerlijk gezegd lijkt je verhaal ~~dit~~ een beetje op framing. Doordat je het zo algemeen verwoord, kan dit vervelende gevolgen hebben. :Stel, iemand heeft een wiskundig artikel geplaatst., ~~Hoewel~~waarbij ik, hoewel ik geen wiskundige ben, kan ik constateren dat het artikel evident slordig geschreven is. Op basis van jouw verhaal krijg ik het gevoel dat ik het dan vooral niet moet nomineren voor verwijderen, nee, ik moet proberen het te verbeteren. Maar om in staat te zijn om het werkelijk te verbeteren moet ik misschien wel vele uren of zelfs weken studeren (terwijl degene die het op Wikipedia heeft geplempt er misschien nooit meer dan 5 minuten aan kwijt is geweest). :Door jouw framing is de enige haalbare optie die overblijft: "lamazittuh". Als de volgende persoon hetzelfde voelt en denkt, is het vervelende gevolg dat iedereen kan constateren dat het artikel niet voldoet, dat niemand het aan durft te pakken en dat we dus willens en wetens de lezer onbetrouwbare informatie voorschotelen. :Ik denk dat bij twijfel over de kwaliteit van een artikel een beoordelingsnominatie precies de goede weg is. Natuurlijk, als je een problematisch artikel binnen enkele minuten afdoende kan verbeteren, laat dan vooral die beoordelingsnominatie zitten. Maar in al die andere gevallen, waar het onderwerp helemaal niet je expertise is, en waar de oorspronkelijke schrijver zich er klaarblijkelijk makkelijk van af heeft gemaakt, moeten we kiezen voor een beoordelingsnominatie. Juist dat biedt de optimale gelegenheid om de juiste personen te vinden om het artikel te verbeteren. Komen die personen niet opdagen en blijft de kwaliteit onvoldoende, dan is verwijderen een heel eerlijke beslissing. Daarbij maakt het overigens niet uit of het om een "elitair" wiskundig onderwerp gaat of een "ordinair" onderwerp uit bijvoorbeeld de amusementswereld. [[Gebruiker:Josq\|Josq]] ([[Overleg gebruiker:Josq\|overleg]]) 1 sep 2020 23:31 (CEST)

Wikipedia:De kroeg: verschil tussen versies