Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200806: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Dqfn13 (overleg | bijdragen)
k weer +enter
Regel 82:
:::::::Ik heb nog maar even wat aan de taal gedaan. Jammer dat het overgrote deel van dit "zo vreselijk relevante schip" over de ontplofte lading gaat. Als de relevantie echt alleen daarvan af moet hangen, dan is het triest gesteld. Vrijwel alle bronnen gaan ook daarover en niet over het schip van voor de explosie. Blijkbaar vonden alleen gespecialiseerde sites het schip dus relevant voordat het in het nieuws kwam vanwege het achterlaten van de lading, dan wel het ontploffen va die lading. [[Gebruiker:Dqfn13|Dqfn13]] ([[Overleg gebruiker:Dqfn13|overleg]]) 10 aug 2020 18:13 (CEST)
{{tegenweg}}. Ik heb het artikel aangemaakt, omdat ik vooral bezig was met het artikel over de explosies, maar wel vond dat dit artikel moest bestaan. Ik weet niet veel van schepen, dus ik heb alleen even de hoofdzaken neergezet, maar er valt een hele boel meer te vertellen. Dat is ook de rede dat ik het als 'beginnetje' heb gemarkeerd. Natuurlijk is dit nog niet genoeg, maar er valt genoeg te vertellen, en het is relevant genoeg... Besef dat als de motor van die boot het gewoon gedaan had, dat er nu geen miljoen mensen in Beiroet dakloos zijn... Relevant genoeg, lijkt me... Daarnaast ook de argumenten van Thieu waar ik het volkomen mee eens ben. [[Gebruiker:Wikidrinker|'''<font color="red">Wiki</font>'''''drinker'']] [[Overleg gebruiker:Wikidrinker#top|<sub>'''overleg'''</sub>]] 9 aug 2020 23:51 (CEST)
 
{{tegenweg}} - Ik heb het artikel hernoemd overeenkomstig de andere schepen. Niets aan de tekst aangepast, hoewel het gaat om het ''MS Rhosus'' of de ''Rhosus''. Wel in Commons de bijbehorende categorieën aangemaakt.[[Gebruiker:Stunteltje|Stunteltje]] ([[Overleg gebruiker:Stunteltje|overleg]]) 12 aug 2020 00:38 (CEST)