Gebruiker:Mark in wiki/nlwiki: verschil tussen versies

161 bytes toegevoegd ,  5 maanden geleden
hoe kom je dáár nou bij?
(nog eentje)
(hoe kom je dáár nou bij?)
Ik ben van mening dat wat "encyclopedisch" of "relevant" wordt genoemd, veel te beperkt gedefinieerd wordt. Heel veel informatie ontbreekt. Wat niet relevant is voor de één, is misschien heel relevant voor de ander.
 
Er zijn te veel triviale uitspraken, en veel te veel daarvan zelfs zonder bronvermelding. Er zijn sowieso veel te veel uitspraken zonder bronvermelding. Encyclopedische informatie zonder de mogelijkheid om de betrouwbaarheid ervan na te zoeken is waardeloze informatie. Het gaat mijns inziens in een encyclopedie niet om "waarheid" maar om controleerbaarheid ("verifiability"). Een artikel zonder bronvermelding is volgens mij dus per definitie een slecht artikel. En wat vroeger makkelijk te googlen was, hoeft dat nu niet meer te zijn. In sommige artikelen wordt volop gespeculeerd, terwijl het voor een encyclopedie alleen maar van belang is om verschillende gezichtspunten met een goede bronvermelding te noemen. Bovendien, voor je 't weet wordt Wikipedia ergens als bron genoemd en gaat een (mogelijk onwaar) verhaal een eigen leven leiden. Ik lees in de Nederlandstalige Wikipedia regelmatig teksten waarvan ik denk: hoe kom je dáár nou bij? Maar zonder bronvermelding is dat dus niet na te zoeken.
 
Zo heeft er bijna zeven jaar lang op de pagina [[Terpen Tijn]] gestaan dat de figuur Terpen Tijn [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Terpen_Tijn&diff=35269004&oldid=34028150 iets weg heeft van Karel Appel], zonder enige bronvermelding. Het is een geheel zelfverzonnen opmerking, die onmogelijk valt te onderbouwen, en zoiets hoort niet thuis in een encyclopedie. En al helemaal niet zeven jaar lang. Vijfeneenhalf jaar lang stond er in Wikipedia dat [[Barber van de Pol]] toneelstukken [https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Barber_van_de_Pol&diff=prev&oldid=56350402 zou hebben vertaald] van generaal Ewald von Kleist. Hoeveel onzin staat er in andere artikelen?
1.123

bewerkingen