Dood van Mawda Shawri: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
+defaultsort |
Verwijzing naar correctionele rechtbank |
||
Regel 21:
Voorts werd gesteld dat een en ander zonder de gevaarlijke manoeuvers van het busje - remmen en uitzwenken - misschien niet was gebeurd; dat volgens hun verklaring de agenten niet wisten of er mensen in het busje zaten of niet; dat ze de parketmagistraat ter plaatse niet hadden geïnformeerd over een schot.<ref>[https://www.vrt.be/vrtnws/nl.permalink.1527004675431/ Dood van 2-jarige Mawda: wat weten we tot nu toe? En wie geeft welke versie van de feiten?], vrtnws.be, 22 mei 2018</ref> De ouders ten slotte mochten niet naar hun dochter omdat de parketmagistraat eerst wilde uitmaken wie slachtoffer was en wie smokkelaar.<ref>[http://www.standaard.be/cnt/dmf20180522_03524455 Gerecht tast in het duister over smokkelaars Mawda], destandaard.be, 23 mei 2018</ref>
=== Verwijzing naar correctionele rechtbank ===
Op 8 juli besliste de [[raadkamer]] in Bergen om de politieagent die het schot afvuurde te verwijzen naar de [[Rechtbank van eerste aanleg|correctionele rechtbank]]. Hij zou zich moeten verantwoorden voor onvrijwillige doodslag. De ouders van Mawda hadden verzocht om de aanklacht te verstrengen tot [[moord]] of [[Mishandeling|slagen en verwondingen]] met de dood tot gevolg, maar dat verzoek werd door de raadkamer verworpen. Naast de politieagent werden ook de vermoedelijke smokkelaar en de bestuurder van de bestelwagen naar de correctionele rechtbank verwezen.<ref>{{Citeer web|url=https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/07/08/politieagent-in-zaak-mawda-moet-zich-verantwoorden-voor-de-corre/|titel=Politieagent in zaak Mawda moet zich verantwoorden voor de correctionele rechtbank|bezochtdatum=8 juli 2020|auteur=Dominique de Graaf|achternaam=|voornaam=|datum=8 juli 2020|uitgever=[[VRT NWS]]|taal=}}</ref>
== Reacties ==
| |||