Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200706: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
Regel 61:
{{tbp-links|Kaboekie}}
'''NE''' - Bronloos artikel over een Vlaamse jeugdtheatergroep, die ondanks zijn bijna veertigjarig bestaan [https://www.google.com/search?q=Kaboekie&start=60 nauwelijks Google-hits heeft]. De E-waarde lijkt daardoor niet erg sterk. [[Gebruiker:ErikvanB|ErikvanB]] ([[Overleg gebruiker:ErikvanB|overleg]]) 6 jul 2020 17:01 (CEST)
== [[Van Winssen]] ==
{{tbp-links|Van Winssen}}
'''Weg''' – Dit werd op 1 mei j.l. per [https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20200417#Van_Winssen sessie] verwijderd. Toen nog met een omstreden introductie als "graafschap". Wederom bevat de inhoud eigen conclusies (''oud Gelders geslacht met belangrijke rol'', ''oeradel'', zie OP aldaar) met dezelfde summiere "bron" erbij. Het artikel beschrijft amper het geslacht. Dat is ook wel logisch, de inhoud beschrijft slechts één naamdrager. Een vermelding van "'' Na de eerste heren volgden er ook andere families"'' is dan ook onvoldoende zonder het noemen van opvolgende heren, hun rollen en belang, waardoor opnieuw een indruk wordt gewekt van eigen bevindingen. Heeft deze Floris kinderen gehad die de linie hebben voortgezet? Ging deze Floris zich noemen naar de nederzetting of andersom? Is er met één persoon wel sprake van een geslacht? Ik heb zelf na een online zoektocht onvoldoende onanfhankelijke bronnen kunnen vinden om een dergelijk artikel op te kunnen stoelen. In de huidige magere vorm rechtvaardigd geen zelfstandig geslachtslemma en voldoet een korte vermelding over deze Floris prima zoals dat nu al het geval is op het artikel over [[Winssen]]. [[Gebruiker:D'Arch|Arch]] ([[Overleg gebruiker:D'Arch|Overleg]]) 6 jul 2020 17:06 (CEST)
|